| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 27.03.2014 |
| Дата решения | 21.05.2014 |
| Категория дела | - другие, возникающие из трудовых правонарушений |
| Судья | Цыденжапов З.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a3819117-5a77-34ec-aad2-9e9525960e4c |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.А. к Войсковой [СКРЫТО] №44286 об истребовании документов связанных с работой,
установил:
[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит истребовать документы, связанные с работой в войсковой [СКРЫТО] № 44286.
В судебном заседании [СКРЫТО] Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что данные документы ей не обходимы для подтверждения сверхурочной работы. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и обязать ответчика по настоящему делу, которым по ее мнению является [СКРЫТО] часть №44286, выдать надлежаще заверенные документы, связанные с рабочей деятельностью.
В судебном заседании представители ответчика Дука О.В. и Бовтун Н.И. с иском не согласились, указывая на то, что войсковая часть № 44286, не является юридическим лицом, в связи с чем не является и надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Согласно ч.1 ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица.
Судом установлено, что в качестве ответчика по делу указана войсковая часть 44286, которая юридическим лицом не является.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании истец ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, на надлежащего не заявлял.
При таких обстоятельства, применяя по аналогии положения ст.220 ГПК РФ суд полагает возможным прекратить производству по делу, поскольку войсковая часть 44286 не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.А. к Войсковой [СКРЫТО] №44286 об истребовании документов связанных с работой, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить право обращения с иском к надлежащему ответчику.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п З.А. Цыденжапов
...
...
...
