Дело № 2-2405/2014 ~ М-1831/2014, первая инстанция

Гр.дело № 2-2405/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Д. к ОАО СГ "МСК" в лице филиала в РБ о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Д. обратился к ОАО «Страховая группа МСК» с иском о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа, в обосновании иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 ч. в ..., произошло ДТП с участием двух автомашин: ..., ..., под управлением Лачина Олега [СКРЫТО] и а/м Toyota Regius Ace, ..., под управлением [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], виновным в ДТП признан водитель Лачин О.Д. в результате автомобиль истца был поврежден, чем причинен материальный ущерб истцу. Воспользовавшись правом на получение страховой выплаты, истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК», до настоящего момента осмотр автомобиля и выплаты не произведены. Для определения суммы ущерба истец обратилась к независимому оценщику индивидуальному предпринимателю Жамсаранову Ц.Б. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ года, размер ущерба составляет 56139,41 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 56139,41 руб., моральный вред 20000 руб, оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., оплата услуг представителя – 20000 руб., штраф в соответствии ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и морального вреда, а также части суммы страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца Мамонов Е.У. исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого отказа от исковых требований и просил суд, взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 56000 руб., расходы понесенные истцом на оплату услуг эксперта в размере - 6000 руб., оплату услуг представителя – 20000 руб., а также штраф за нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Бадмацыренов Б.Б. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, при этом полагал, что законодательство в сфере защиты прав потребителей не распространяется на страховые правоотношения.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.Д. не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля, согласно заключению об определении стоимости ремонта автомобиля ... от 11.03.2014 года, размер ущерба составляет 56139,41 рублей.

Согласно ч.2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанной норме закона корреспондируют положения п.п.60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 № 263, в соответствии с которыми при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56000 руб. с учетом принятого судом частичного отказа в указанной части от исковых требований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно вышеуказанной статье, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Так основным принципом, определенным в ст. 3 ФЗ № 40 ФЗ от 25.04.2002г, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно постановлению № 17 от 28.06.2012 г. Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям вытекающим из договоров страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ правами, предоставленными потребителю Законом о ЗПП и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Недостатком услуги является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом учитывая, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, однако ответчик требование не выполнил, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 28 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы: оплата услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей. Судебные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу [СКРЫТО] С.Д. всего 100000 руб., в том числе 56 000 руб. – сумма страхового возмещения, 10000 руб. – оплата услуг представителя, 6 000 руб. - оплата услуг по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, 28 000 руб. – штраф.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 1880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья З.А. Цыденжапов