Дело № 2-2399/2021 ~ М-2167/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 17.08.2021
Дата решения 21.09.2021
Категория дела Прочие дела особого производства
Судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 6b6b20ca-3101-3693-aa03-72a2c5efc728
Стороны по делу
Истец
** "****** ********* ***********"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит изменить решение Финансового уполномоченного У-21-97586/5010-004 от 23.07.2021года. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны вреестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления. (ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ)

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. (вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020)

Как установлено судом, решением финансового уполномоченного У-21-97586/5010-004 от 23.07.2021года требования Ринчино Б.В. удовлетворены, взыскано с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ринчино Б.В. неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещении по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Данное решение финансового уполномоченного вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, т.е. 09 августа 2021года.

С настоящим иском АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд 13августа 2020года, тогда как 10-дневный срок обращения в суд истек. В настоящем исковом заявлении не содержится просьба о восстановлении этого срока, а также не приложено отдельное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь, вышеназванным разъяснением Верховного суда РФ, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 17.08.2021:
Дело № 2-2346/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Помишина Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-200/2021, апелляция
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-529/2021 ~ М-2169/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2352/2021 ~ М-2172/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Норбоева Баярма Жаргаловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2334/2021 ~ М-2170/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Помишина Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2371/2021 ~ М-2166/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2342/2021 ~ М-2165/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смирнова Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2021 ~ М-2238/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Помишина Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2365/2021 ~ М-2168/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазова Елена Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2203/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2209/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танганов Борис Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2208/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Помишина Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2207/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2206/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танганов Борис Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2205/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2201/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танганов Борис Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2200/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2199/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-11/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-114/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-313/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болотов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-113/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никонов Денис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-314/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-112/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2021
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ