| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 27.03.2014 |
| Дата решения | 13.05.2014 |
| Категория дела | - другие, возникающие из трудовых правонарушений |
| Судья | Шилкина Е.А. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bab2d388-1c98-367e-87b1-05a1fbd7f350 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ ...
Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.С. к Войсковой [СКРЫТО] ... об истребовании документов связанных с работой,
установил:
М.С.С. обратилась в суд с иском к войсковой [СКРЫТО] об истребовании документов.
Согласно ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Согласно ч.1 ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица.
Судом установлено, что ответчик войсковая часть юридическим лицом не является.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На беседе истцу судьей разъяснена необходимость разрешения вопроса о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, однако в суд истец не явился, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика не заявила.
При таких обстоятельства, применяя по аналогии положения ст.220 ГПК РФ суд полагает возможным прекратить производству по делу, поскольку войсковая часть не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску М.С.С. к Войсковой [СКРЫТО] ... об истребовании документов связанных с работой, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить право обращения с иском к надлежащему ответчику.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Шилкина
