Дело № 2-2328/2014 ~ М-1800/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 30.04.2014
Категория дела иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ
Судья Шилкина Е.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f86a8751-16dc-3fb0-9afb-fb9abba43f68
Стороны по делу
Истец
******* ****** *********
Ответчик
***** ** ************ * ******* ****** *********** ***** **(**) * **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.С. к [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости

У с т а н о в и л:

К.С.С. обратился в суд с иском, указав, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию в связи с наличием стажа работы в должности сварщик. Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, но ему было отказано, т.к. его стаж на соответствующая видах работ составляет , при требуемой продолжительности не менее . Считает, что в стаж работы для назначения ему досрочно пенсии ему не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик специализированного отделения «Удинское» производственного объединения «Бурятскагропроммехмонтаж» в связи с тем, что в трудовой книжке не записано, что он работал электросварщиком ручной сварки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик воинской части , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик ООО «Сибпромавтоматика», т.к. в выписки из лицевого счета застрахованного лица страхователями учтены без основания (кода) льготы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15 дней 2009года, – периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. В вышеуказанных предприятиях периоды работы в которых не зачтены в трудовой книжке и в приказах неточно записана его профессия электросварщик. Просил суд признать, что он работал электросварщиком ручной сварки и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты его обращения ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании К.С.С. представил суду уточнение исковых требований и пояснил, что просит суд обязать ответчика включить специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщик специализированного отделения «Удинское» производственного объединения «Бурятскагропроммехмонтаж» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности С.Б.Б. исковые требования истца не признал и суду пояснил, что необходимых и достаточных доказательств тому, что у истца имеется стаж, предусмотренный Списком ... и дающий право на досрочную пенсию - электросварщика ручной работы, представлено не было. В связи с указанным истцу правомерно было отказано в назначении трудовой пенсии досрочно. Просил отказать истцу в удовлетворении требований, т.к. необходимого стажа для назначении досрочной пенсии не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях» - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 названного Федерального закона - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно представленного суду извещения, [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] ПФ РФ в РБ отказано К.С.С. в назначении пенсии по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку у него не имеется достаточного стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии досрочно.

Ответчиком установлен стаж на соответствующих видах работ для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г.№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 12 лет 04 месяца 28 дней, при требуемой продолжительности 12 лет 06 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утверждением Списка N 2 С.Б.Б. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 10 изменились наименования производств, профессий и должностей и показатели с вредными условиями труда.

В Списке ... производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел 33), утвержденного постановлением С.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ... предусмотрены должности – «электросварщики ручной сварки».

Ранее действующий Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) (с последующими изменениями), который в разделе XXXII предусматривал профессию "электросварщики и их подручные".

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организацией, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При разрешении спора судом установлено, что согласно трудовой книжке и решения [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] ПФ РФ по РБ в части не оспариваемых периодов работы заявителя К.С.С., имеет специальный трудовой стаж

Решением [СКРЫТО] по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] ПФ РФ по РБ К.С.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, отработавшему на работах с вредными условиями труда по причине отсутствия стажа на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную трудовую пенсию.

В стаж работы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщик специализированного отделения «Удинское» производственного объединения «Бурятскагропроммехмонтаж», поскольку документально не подтверждается характер выполняемых работ в должности электросварщика на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком N 2 раздела XXXIII, утвержденного Постановлением С.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. зачислен на работу в цех ... электросварщиком 3 разряда и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер работы истца не менялся, он работал на одном и том же предприятии, на одном и том же рабочем месте. Однако, УПФ включил в специальный стаж истца только период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, подлежит включить период работы истца в названной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части обязании ответчика назначить ему пенсию с момента первоначального обращения за назначением пенсии.

Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии 29.01.2014г. Процедура обращения за назначением трудовой пенсии регулируется Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденными Постановлением Минтруда РФ и [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17/19пб. Пунктом 15 указанных Правил предусмотрено, что днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ заявления со всеми необходимыми документами. В целях определения права на досрочную трудовую пенсию при исчислении продолжительности специального стажа, подлежат включению в него периоды работы и иной общественно-полезной деятельности, которые засчитывались в специальный стаж при назначении [СКРЫТО] по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы, с применением Правил подсчета специального стажа, предусмотренных указанным законодательством.

Как сказано выше, из представленных суду трудовой книжки истца и подтверждающих документов и справок, следует, что на момент обращения истца в пенсионный орган необходимый стаж 12 лет и 6 месяцев, в течении которых истец был занят на работах с тяжелыми условиями, имеется, при этом 55-летие наступило ДД.ММ.ГГГГ и его общий трудовой стаж составляет более 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.С. удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы К.С.С. в специализированном отделении «Удинское» производственного объединения «Бурятскагропроммехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда.

Обязать ГУ «Центр по [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ в РБ» назначить К.С.С. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья Е.А. Шилкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 27.03.2014:
Дело № 2-2307/2014 ~ М-1833/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2425/2014 ~ М-1820/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2419/2014 ~ М-1815/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2325/2014 ~ М-1805/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2420/2014 ~ М-1814/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2412/2014 ~ М-1804/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2331/2014 ~ М-1803/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2327/2014 ~ М-1846/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2403/2014 ~ М-1809/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2270/2014 ~ М-1808/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-246/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусак Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-30/2015 (1-245/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-44/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-43/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-169/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-71/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-73/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусак Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ