Дело № 2-2317/2014 ~ М-1835/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 15.04.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шилкина Е.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 38a90fec-4de2-33c9-aac5-248370893279
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******" * **** ********** ********* ***1 *** ***** **** *********** *.*.***.
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Шилкина Е.А., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к М.Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском М.Т.А. о досрочном взыскании долга по кредиту., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и М.Т.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» сроком по 12.07.2017 г. под 20.45% годовых. При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика долг.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» представителей не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвратилась не врученной с отметкой об истечении срока.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и М.Т.А. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» сроком по 12.07.2017г. под 20.45 % годовых. При этом заемщик обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Указанное требование договора заемщиком нарушается.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ….года задолженность по кредиту составляет … руб., из них: просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг. Расчет судом проверен и принят за основу.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся платежей, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании с М.Т.А. задолженности по кредиту., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию требуемая истцом государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор., взыскать досрочно с М.Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредиту, судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шилкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 27.03.2014:
Дело № 2-2307/2014 ~ М-1833/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2425/2014 ~ М-1820/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2419/2014 ~ М-1815/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2325/2014 ~ М-1805/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2420/2014 ~ М-1814/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2412/2014 ~ М-1804/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2331/2014 ~ М-1803/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2327/2014 ~ М-1846/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шилкина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2403/2014 ~ М-1809/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2270/2014 ~ М-1808/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-128/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тумурова Анна Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-248/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-246/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусак Александр Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сультимова Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-247/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-30/2015 (1-245/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-44/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-43/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-169/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-71/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-73/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусак Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ