Дело № 2-2225/2020 ~ М-1929/2020, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Бородиной В.О.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению [СКРЫТО] Зои [СКРЫТО] к Малкову Антону Игоревичу в лице законного представителя Малковой Евгении Владимировны о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, [СКРЫТО] З.Г. просит признать своего несовершеннолетнего внука Малкова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

В судебном заседании истец [СКРЫТО] З.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик является ее внуком, который со своими родителями проживал с ней в квартире не длительное время - с мая 2014года по май 2015год. После ее сын с женой и детьми съехал из квартиры в съемное жилье. Через непродолжительное время ее сын с женой разошелся, совместно они не проживают. Ее бывшая невестка купила жилье, где и проживает со своими детьми. Просит иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего Малкова А.И. - Матвеева (Малкова) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась телефонограммой, а также путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо Малкова И.В. в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] З.Г. является собственником жилья, расположенного в ....

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что несовершеннолетний Малков А.И. ( с 2012года) и его отец Малкова И.В. ( с 2009года) значатся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Как следует из пояснений истца и показаний свидетелей - что ответчик несовершеннолетний Малков А.И. и его родители проживали совместно с истцом – собственником жилья – в 2014-2015годах. После ее сын с женой и детьми съехал из квартиры в съемное жилье. Через непродолжительное время ее сын с женой разошелся, на данный момент совместно они не проживают. Ее бывшая невестка купила жилье, где и проживает со своими детьми.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что несовершеннолетний Малков А.И. был вселен в квартиру в установленном порядке, являлся членом семьи собственника, таким образом, ответчик приобрел право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, а факт проживания ребенка на данный момент не по месту регистрации не может служить основанием для признания утратившим его право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу несовершеннолетнего возраста.

Из материалов дела также видно, что несовершеннолетний Малков А.И. не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Зои [СКРЫТО] к Малкову Антону Игоревичу в лице законного представителя Малковой Евгении Владимировны о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева