Дело № 2-2203/2020 ~ М-1947/2020, первая инстанция

Гр. дело № 2 – 2203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2020 по иску [СКРЫТО] В.Н. к Министерству [СКРЫТО] РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился [СКРЫТО] В.Н. с иском к Министерству [СКРЫТО] РФ о компенсации морального вреда в размере 1 500000руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РБ от 28.12.2018г. уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] В.Н. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления, за [СКРЫТО] В.Н. признано право на реабилитацию.

Ранее [СКРЫТО] В.Н. никогда не привлекался к уголовной ответственности и сам факт его задержания стал для него стрессом. Ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого обвинения и, находясь в следственном изоляторе, приходилось постоянно объяснять, что обвинение необоснованно.

До задержания [СКРЫТО] В.Н. обеспечивал семью, имел основное место работы, а также работал по совместительству. Совместно с супругой занимались вопросом улучшения жилищных условий, собирались приобрести дом, была одобрена ипотека, однако возможность улучшить жилищные условия была утрачена.

Супруга [СКРЫТО] В.Н. испытывала материальные трудности, поскольку необходимо было одной обеспечивать детей, изыскивать средства на передачи супругу. Отец и супруга вынуждены были заключить договоры займа в кредитных организациях и с физическим лицом.

С учетом длительности пребывания в следственном изоляторе у [СКРЫТО] В.Н. было чувство безысходности и состояние депрессии. Зная, в каких условиях находится супруга, дети и родители, [СКРЫТО] В.Н. испытывал дополнительные страдания из - за отсутствия возможности им помочь.

В период предварительного следствия истец участвовал в следственных действиях, был этапирован для производства психиатрической экспертизы в стационар, который находится на территории Иркутскогоо СИЗО, что явилось для него большим потрясением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Прокуратура Республики Бурятия, СУ СК России по ..., Галданов Б.Б.

Истец [СКРЫТО] В.Н. в судебном заседании требования иска поддержал. Суду пояснил, что в связи с предъявленным ему обвинением в совершении особо тяжкого обвинения и нахождением в следственном изоляторе он испытывал постоянный стресс, депрессию, переживал за свою семью.

Представители истца по доверенности Гофланд В.В. и Клюкин О.Н. в судебном заседании требования иска поддержали, по основаниям в нем изложенным.

Представитель Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации Аюшеева А.Д., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, представила письменный отзыв.

Представитель СУ СК России по РБ по доверенности Тушкаев В.В. полагал возможным иск удовлетворить в части с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности Бородина В.О. полагала, что иск подлежит удовлетворению частично.

Третье лицо Галданов Б.Б. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по ... СУ СК России по ... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу был задержан [СКРЫТО] В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом Республики Бурятия в отношении обвиняемого [СКРЫТО] В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания обвиняемого [СКРЫТО] В.Н. под стражей судом неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия в отношении обвиняемого [СКРЫТО] В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела по ... СУ СК России по ... Галданов Б.Б. мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому [СКРЫТО] В.Н. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано в производство отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ....

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... ФИО6 уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] В.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за его непричастностью к указанным преступлениям. За [СКРЫТО] В.Н. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием его под стражей, избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, подлежат удовлетворению на основании ст.1100 ГК РФ, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства по делу: факт привлечения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. УК РФ; длительность нарушения прав истца с момента его задержания и до прекращения уголовного преследования; тяжесть состава преступления, в совершении которого истец обвинялся.

Также суд учитывает, что после задержания [СКРЫТО] В.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем находился под домашним арестом и подпиской о невыезде, участвовал в следственных действиях, был этапирован для производства психиатрической экспертизы в стационар, поскольку указанное следует из представленных процессуальных документов, оснований не доверять которым у суда не имеется. Истец вынужден был отвлекаться от личной жизни и трудовой деятельности, и имел в связи с этим определенные ограничения; переживал за свою семью и родителей, учитывая их материальное положение и условия проживания супруги с несовершеннолетними детьми. Указанные действия не могли не оказать негативного влияния на психологическое состояние истца.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, в связи с тем, что в суде подтвержден факт нарушения конституционных прав гражданина [СКРЫТО] В.Н., а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 500 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Н. удовлетворить в части, взыскав в его пользу с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Матвеева