Дело № 2-2168/2012 ~ М-1745/2012, первая инстанция

Именем Российской Федерации

4 июня 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ТГК - 14" к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] У.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] У.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 182,43руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1855,47руб.

В судебном заседании представитель истца Водрянова В.Ю. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск, взыскав солидарно с ответчиков сумму предъявленной задолженности за тепловую энергию и судебные расходы.

Ответчики [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] У.А. в суд не явились, извещены судебной повесткой, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами дела установлено, что из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.

Поскольку собственниками квартиры по адресу ... [СКРЫТО] В.К., несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, нарушаются данные нормы, суд считает иск поданным обосновано, потому принимает решение о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность за тепловую энергию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 182,43руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков [СКРЫТО] В.К., являющейся собственником жилья, и [СКРЫТО] У.А., член семьи собственника, поскольку иск предъявлен к данным ответчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков также солидарно подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1855,47руб, в соответствии со ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "ТГК - 14" удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.К., [СКРЫТО] У.А. в пользу ОАО "ТГК - 14" задолженность за тепловую энергию в сумме 55182 рубля 43 копейки и судебные расходы в сумме 1 855 рублей 47 копеек, всего 57037 рублей 90 копеек.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья пп Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В.Далбанова

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ

находится в гражданском деле ...