Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 11.03.2016 |
Дата решения | 29.04.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Богданова Ирина Юрьевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a818c049-fff8-3353-a181-74ad0a93619a |
Гр.дело № 2-2138/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2016 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета. Поскольку ответчиком обязательства по договору о возврате долга исполняются не надлежащим образом, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 143076,74 руб. и понесенные банком судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] Г.Г. в судебном заседании с требованиями банка соглашалась. Поясняя, что кредит она сможет погашать только после трудоустройства, т.к. в настоящее время средств для погашения кредита у неё нет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец открыл лимит кредитования специального карточного счета ответчика в размере 101488,83 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 43,80% в год на срок 104 месяца. Сроки и суммы платежей были оговорены сторонами в графике погашения кредита.
В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены расписка в получении карты, выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года и не отрицалось ответчиком.
Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств с июня ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 101448,00 руб., проценты по кредиту – 34 628,74 руб., Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной кредитным соглашением. Истец просит взыскать неустойку в размере 7 000 руб. которая взыскивается с ответчика поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4061,53 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 143 076 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
Судья: И.Ю.Богданова