Дело № 2-2138/2016 ~ М-1105/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 11.03.2016
Дата решения 29.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Богданова Ирина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a818c049-fff8-3353-a181-74ad0a93619a
Стороны по делу
Истец
*** "***"
Ответчик
*********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гр.дело № 2-2138/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение и истцу был открыт лимит кредитования специального карточного счета. Поскольку ответчиком обязательства по договору о возврате долга исполняются не надлежащим образом, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 143076,74 руб. и понесенные банком судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Г. в судебном заседании с требованиями банка соглашалась. Поясняя, что кредит она сможет погашать только после трудоустройства, т.к. в настоящее время средств для погашения кредита у неё нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец открыл лимит кредитования специального карточного счета ответчика в размере 101488,83 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 43,80% в год на срок 104 месяца. Сроки и суммы платежей были оговорены сторонами в графике погашения кредита.

В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены расписка в получении карты, выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года и не отрицалось ответчиком.

Также судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств с июня ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 101448,00 руб., проценты по кредиту – 34 628,74 руб., Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной кредитным соглашением. Истец просит взыскать неустойку в размере 7 000 руб. которая взыскивается с ответчика поскольку размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4061,53 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 143 076 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 11.03.2016:
Дело № 2-2003/2016 ~ М-1098/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богданова Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-67/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1930/2016 ~ М-1114/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Анна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1959/2016 ~ М-1104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Танганов Борис Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1943/2016 ~ М-1102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадмаева Д. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1940/2016 ~ М-1106/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадмаева Д. Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1988/2016 ~ М-1110/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1925/2016 ~ М-1099/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1924/2016 ~ М-1107/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусак Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поздняков Булат Семенович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-119/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-21/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ