Дело № 2-2097/2012 ~ М-1739/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 19.04.2012
Дата решения 31.05.2012
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммуникальные платежи, тепло и электроэнергию
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f4ca23b5-84f5-3748-8709-849759f30a22
Стороны по делу
Истец
** ************** ** **** - ******** *** ******
Ответчик
*********** ******* *******
********** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.,

при секретаре Ильюновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Домоуправление №1 Улан - Удэнской КЭЧ района к [СКРЫТО] Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с названным иском, указав что [СКРЫТО] является нанимателем жилого помещения, расположенного в гор.Улан-Удэ, .... В течении длительного времени он не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и долг на 1 января 2011 года составляет 108 966,24 коп. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также понесенные истцом расходы на оплату госпошлины

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белемешев А.С.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, уменьшила исковые требования и просила суд взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 107 460,63 руб., указав, что такая задолженность скопилась за период до 15 декабря 2010 года. Также настаивала на взыскании судебных расходов

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.Ю. с исковыми требованиями согласилась, поясняя, что долг действительно имеется в заявленной сумме и что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, по мере возможности задолженность будет погашать.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.С. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлен. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что потребителем услуг, предоставляемых истцом в квартире по адресу: гор.Улан-Удэ, ... являются ответчики [СКРЫТО] Л.Ю. и [СКРЫТО] А.С. Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам, однако, ответчики свою обязанность по оплате поставленных услуг не исполнили, что подтверждается представленными суду расчетными ведомостями

Обязанность нанимателя оплачивать жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 678 ГК РФ и п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение вносится в порядке, установленном ст.155 ЖК РФ.

Поскольку ответчиками нарушаются данные нормы, то суд считает, что иск подан обоснованно и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 107 460,63 руб. за период по 14 декабря 2010года согласно расчета истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 3349,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Домоуправление №1 Улан - Удэнской КЭЧ района удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Л.Ю. и [СКРЫТО] А.С. в пользу ГУ Домоуправление №1 Улан - Удэнской КЭЧ района 110 809 рублей 84 копеек (сто десять тысяч восемьсот девять руб. 84 коп.) из которых задолженность по коммунальным платежам – 107460,63, судебные расходы – 3349,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: И.Ю.Богданова

2

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 19.04.2012:
Дело № 2-2143/2012 ~ М-1754/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2129/2012 ~ М-1740/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2037/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2096/2012 ~ М-1736/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-178/2012 ~ М-1738/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2118/2012 ~ М-1747/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2110/2012 ~ М-1751/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2114/2012 ~ М-1746/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2127/2012 ~ М-1737/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2136/2012 ~ М-1741/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-122/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сенников Э. С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-292/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-47/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеевская О. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-293/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ненкина Р. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-173/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ