Дело № 2-1989/2016 ~ М-1090/2016, первая инстанция

Гр.дело № 2-1989/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление АО "Россельхозбанк" к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и заемщиками Раднаев А.Л., [СКРЫТО] А.В. был заключен договор, согласно которого последним был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банком заключены договора поручительств с [СКРЫТО] Е.Г. и [СКРЫТО] А.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] А.В. была взыскана солидарно сумма задолженности. В части требований банка к ответчику Раднаев А.Л. производство прекращено в связи со смертью последнего. Проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 200617,23руб., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. на требованиях настаивала, просила взыскать сумму процентов, указывая, что поскольку кредитный договор не расторгнут, подлежат взысканию суммы начисленных на остаток долга процентов по неуплаченным в срок суммам.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Определением суда в части требований к ответчику [СКРЫТО] А.В. производство прекращено в связи со смертью последнего.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и Раднаев А.Л. и [СКРЫТО] А.В. с другой стороны был заключен кредитный договор ....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 18% в год, сроке договора – до 10.04.2015г.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком в тот же день заключены договоры поручительства с [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Е.Г. №... и ... согласно которых названные лица приняли на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Далее судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и его поручителями обязательств по кредитному договору, решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Г., [СКРЫТО] А.В. солидарно взыскана задолженность кредитному договору в размере 336 380,63 руб. при этом расчет задолженности по процентам был произведен по ДД.ММ.ГГГГ. В части требований банка к ответчику Раднаев А.Л. производство прекращено в связи со смертью последнего.

Также судом установлено, что по настоящее время по требованию сторон или по соглашению сторон кредитный договор расторгнут не был.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами установленных договором, подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ - при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 5206,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Е.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 200617,23руб., а также судебные расходы в размере 5206,18руб.

Ответчики, в случае несогласия с принятым решением, вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева