Дело № 2-1932/2016 ~ М-1103/2016, первая инстанция

Гр.дело № 2-1932/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Батлаевой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] Н.С. к [СКРЫТО] Н.А. о признании членами семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] Е.С. обратились с иском в суд, указывая, что являются падчерицами [СКРЫТО] Н.А. Их мать [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: ... с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора найма служебного жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ С момента поселения в квартире нанимателя в жилом помещении нанимателя проживают совместно как одна семья, ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет. Признание членами семьи военнослужащего необходимо для регистрации по месту жительства и для получения жилищной субсидии. Ссылаясь на ст. 69,70 ЖК РФ просят признать их членами семьи [СКРЫТО] Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [СКРЫТО] «Востокрегионжилье», [СКРЫТО] «Сибирское [СКРЫТО]».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что с ответчиком, а также своей матерью и сестрой они живут одной семьей, она работает, доход составляет 9000 руб., бюджет у семьи общий, [СКРЫТО] Н.А. получает пенсию около 20-24 тыс.руб,, все оплачивают за квартиру, он помогает ей покупать верхнюю одежду, мама является домохозяйкой. У [СКРЫТО] Н.А. имеются кредитные обязательства, ежемесячный размер по которым 8000 руб., заработная плата сестры составляет около 30000 руб.

Истец [СКРЫТО] Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Галицын Д.С., представляющий интересы истцов [СКРЫТО] Н.С. и [СКРЫТО] Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. исковые требования признал, пояснил, что с истцами они живут одной семьей, имеют единый бюджет.

Представитель соответчика [СКРЫТО] «Сибирское [СКРЫТО]» Минобороны России Шипулин К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен, направил в суд возражение о несогласии с заявленными требованиями, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что перечень лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего является исчерпывающим, и также на необходимость доказывания нахождения лиц на иждивении военнослужащего.

Представитель соответчика [СКРЫТО] «Востокрегионжилье», третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В отсутствие доказательств уважительности причин неявки дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошены свидетели Жарков В.В., Евсеев Н.Г., которые пояснили, что являются сослуживцами ответчика, знают, что семья [СКРЫТО] живут вместе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Установлено, что [СКРЫТО] Н.А. является пенсионером Министерства обороны РФ по выслуге лет.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться п. п. 2. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Также указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Н.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью кв.м. В качестве члена семьи нанимателя в договоре найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указана супруга [СКРЫТО] Ф.И.

Из обстоятельств дела следует, что в указанной выше квартире с ДД.ММ.ГГГГ года проживают также родные дочери [СКРЫТО] Ф.И. [СКРЫТО] Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и [СКРЫТО] Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рассмотрения дела истцы являются совершеннолетними, имеют самостоятельный источник дохода.

По смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении истцами и ответчиком [СКРЫТО] Н.А. общего хозяйства, наличии у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также нахождении [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] Е.С. на полном содержании [СКРЫТО] Н.А. либо получении от него такой помощи, которая была бы для истцов постоянным и основным источником средств к существованию.

Из пояснений истца и ответчика [СКРЫТО] следует, что они ведут совместное хозяйство, из показаний свидетелей Жаркова В.В., Евсеева Н.Г. следует, что семья [СКРЫТО] живут вместе.

Иных доказательств, свидетельствующие о ведении истцами и ответчиком общего хозяйства, наличии у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также нахождении истцов [СКРЫТО] на полном содержании [СКРЫТО] Н.А. либо получении от него такой помощи, которая была бы для истцов постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат.

[СКРЫТО] Н.А. является пенсионером Министерства обороны РФ по выслуге лет, размер его пенсии до февраля ДД.ММ.ГГГГ года составлял 23465, 82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 24404,04 руб., имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Истцы [СКРЫТО] являются трудоспособными работающими гражданами, имеющими постоянный источник дохода.

Достаточных доказательств тому, что истцы получали от ответчика помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Е.С., [СКРЫТО] Н.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья п/п А.В. Наумова