Дело № 2-181/2013 (2-4921/2012;) ~ М-4967/2012, первая инстанция

Гр. дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец, указав, что 29 марта 2011 года между ним и [СКРЫТО] был заключен договор займа на сумму 160000 руб. сроком возврата до 10 декабря 2012 года. Заемщик получил деньги, однако в установленный договором срок их не возвратил. В связи с указанным просит взыскать сумму долга в размере 160000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 10 декабря 2011 года по 10 декабря 2012 года в размере 13248 руб.. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 4664,96 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.В. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Сороковиков А.Г. на требованиях настаивал, поясняя, что по наступлении срока возврата долга он созванивался с должником и просил возвратить денежные средства, на что последний ответил согласием. Однако по истечении времени долг не вернул. В связи с указанным просит требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка судебной повестки. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчик надлежащим образом уведомлен судом о дне и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Суду представлен нотариально удостоверенный договор займа денег от 29 марта 2011 года, согласно которого [СКРЫТО] С.В. занял [СКРЫТО] А.А. денежные средства в размере 160000 руб.. согласно п.2 договора, [СКРЫТО] обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 10 декабря 2011 года.

Как следует из пояснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств в возврате долга суду не представлено, суд считает, что ответчик, в нарушение перечисленных выше правовых норм и условий договора, не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, вследствие чего требования истца подлежат удовлетворению и надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 160 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором не предусмотрена уплата каких-либо процентов в период на который предоставлялись денежные средства в пользование ответчику. Поскольку ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов исходя из указанной правовой нормы. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения и эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вследствии указанного, суд считает что подлежат проценты за пользование денежными средствами за указанный период (один год) в размере: 160000 руб. (сумма долга х 8,25% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 13200 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 4 664,00 руб.. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу [СКРЫТО] ФИО10 184 864 руб. 00 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре руб. 00 коп.), в том числе 160 000 руб. – сумма долга по договору займа, 13 200 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4 664 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 7000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова