Дело № 2-1077/2021 ~ М-755/2021, первая инстанция

№2-1077/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению ООО «Хаканджинское» к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о взыскании затрат на приобретение проездных билетов и затраты на обсервацию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Хаканджинское» просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. материальный ущерб в виде затрат на приобретение проездных билетов и затраты на обсервацию в размере 24424,24руб и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Макарова А.Ю. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ – работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статья 242 Трудового кодекса РФ предусматривает, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 5 ст. 326 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хаканджинское» и ответчиком ФИО1 был заключен предварительный срочный трудовой договор, согласно которому последний обязался прибыть на место сбора ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в целях дальнейшего трудоустройства на должность в ...).Договор был заключен на срок 3 (три) месяца.

В целях своевременного осуществления ответчиком трудовой функции истец приобрел для ответчика билет на самолет по маршруту на поезд по маршруту ... ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается электронным билетом .... Стоимость билета с учетом сервисных сборов составила 9 424,24 рублей.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N601 в период реализации мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции допуск на вахту вновь поступающих (сменных) работников обеспечивается после прохождения ими необходимой временной изоляции (обсервации) на срок не менее 14 дней.

В связи с отсутствием помещений для прохождения обсервации ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хаканджинское» заключил договор возмездного оказания услуг по предоставлению мест временного размещения для изоляции организованных групп сотрудников работающих вахтовым методом № ... с ».

Ответчик был размещен в месте обсервации - гостиничный комплекс « ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался проходить дальнейшую обсервацию, покинул обсерватор.

ООО «Хаканджинское» оплатил нахождение (проживание и питание) ответчика в обсерваторе - » за фактическое время с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.Стоимость затрат по временной изоляции (обсервации) составила 15000 рублей, что подтверждается справкой » от ДД.ММ.ГГГГ., актом ... от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 акта проживание с 31.07-06.08.20г. 6 дней * 2 500 = 15 000,00).

Общая сумма затрат работодателя, связанных с приобретением проездных билетов для заезда на вахту ответчика от места проживания и нахождением ответчика в обсерваторе составила24 424,24 рублей (9 424,24 + 15000).

В соответствии с пунктом 7.3 предварительного срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан возместить ООО «Хаканджинское» затраты, связанные с приобретением билетов от места проживания до места сбора в случае, если работник не заехал на вахту, не подписали трудовой договор, либо фактически покинули место работы до окончания срока действия договора.

В соответствии с пунктами 7.5. трудового договора, в случае неотработки срока трудового договора, Ответчик обязан возместить ООО «Хаканджинское» затраты, связанные с нахождением в карантине в обсерваторе в связи с пандемией короновируса (затраты на оплату проживания в обсерваторе, медицинское обслуживание и питание).

Возмещение работодателю расходов по временной изоляции (обсервации) работника предусмотрено условиями локальных нормативных актов, регламентирующих взаимоотношения работника и работодателя, положениями трудового договора, заключенного между сторонами, и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд соглашается с доводами иска о том, что ответчик [СКРЫТО], отказавшийся проходить дальнейшую обсервацию, покинувший обсерватор и не отработавший установленный срок вахты, обязан возместить истцу вышеназванные затраты.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требований в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в силу ст. 98 ГПК РФ присуждает истцу с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную государственную пошлину в размере 933руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хаканджинское» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в пользу ООО «Хаканджинское» затрат на приобретение проездных билетов и затраты на обсервацию в общей сумме 24424 рубля 24 копейки и судебные расходы в сумме 933рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева