Дело № 2-1060/2022 ~ М-621/2022, первая инстанция

УИД 04RS0...-75

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н., требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 165 579,07 руб., а взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дайдаевой Л.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 70 883,29 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 165 579,07 руб., из которых основной долг – 56 478,29 руб., просроченные проценты – 20 458,85 руб., проценты по просроченной ссуде 45 562, 44 руб., неустойка по ссудному договору – 12 684,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 395,48 руб. Дайдаева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника Дайдаевой Л.В. [СКРЫТО] Н.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске представитель банка Евтушенко Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дайдаевой Л.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 70 883,29 руб. на 36 месяцев под 29,9 % годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил Дайдаевой Л.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору исполнялись Дайдаевой Л.В. до февраля 2018 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дайдаева Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 165 579,07 руб., из которых основной долг – 56 478,29 руб., просроченные проценты – 20 458,85 руб., проценты по просроченной ссуде 45 562, 44 руб., неустойка по ссудному договору – 12 684,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30 395,48 руб.

Данный расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, признает его достоверным, контррасчет ответчиками не представлен.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Из материалов дела следует, что нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Мархаевой И.Н. к имуществу Дайдаевой Л.В. открыто наследственное дело ....

Наследником Дайдаевой Л.В. является дочь наследодателя [СКРЫТО] Н.Н., в материалах дела имеется заявление [СКРЫТО] Н.Н. о принятии наследства.

Наследственное имущество Дайдаевой Л.В. состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: ..., с кадастровым номером 03:24:011211:113, кадастровая стоимость объекта на дату смерти наследодателя 572 933,18 руб., а также земельного участка с кадастровым номером 38:13:060201:310, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., кадастровая стоимость объекта на дату смерти наследодателя составляет 400 727,32 руб., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Судом установлено, что у Дайдаевой Л.В. в ПАО «Сбербанк России» имелись счета, на которых есть денежные средства на общую сумму 135,83 руб.

Стоимость имущества, принадлежавшего Дайдаевой Л.В., составляет 687 329,74 руб. (572 933,18 руб./2 + 400 727,32 руб. + 135,83 руб.).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая размер предъявляемой задолженности, стоимость наследственного имущества умершего заемщика, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика [СКРЫТО] Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 165 579,07 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 511,58 руб.

На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 579,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 511,58 руб., всего взыскать 170 090,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова