Дело № 2-1047/2021, первая инстанция

УИД 04RS0018-01-2021-000001-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/2021 по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Аюне [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) А.Б., просит взыскать задолженность по договору в сумме 449 733 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 697 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. сроком до 60 месяцев. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9799 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса - 4 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30,5% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор уступки прав требований ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседании представитель ООО «ЭОС» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в судебное заседание не направила. В материалах дела имеется заявление о применении исковой давности.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.Б. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. сроком до 60 месяцев. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 9799 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса - 4 число каждого месяца, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 30,5% годовых.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Согласно условий кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его денежных обязательств по договору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользова­ние кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность.

На основании актовой записи ... от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Б. вступила в брак, в связи с чем, после заключении брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО].

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен Договор об уступке прав требований ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

В связи с приведенными нормами права и представленными суду доказательствами, уступка прав была произведена законно.

На дату уступки прав требований ответчик имела задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 733,18 руб., в том числе: 278151,76 руб. – сумма основного долга, 171581,42 руб. – сумма процентов.

Как следует из искового заявления задолженность [СКРЫТО] А.Б. не погашена до настоящего времени.

Вместе с тем, ответчиком [СКРЫТО] А.Б. заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, ответчик должна уплачивать ежемесячно сумму платежа в размере 9 799 руб.

Как следует из расчета задолженности последнее обязательство по возврату кредита ответчиком исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка платежа в связи с невнесением очередного платежа.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец в 2019 г. обращался с заявлением о взыскании задолженности в сумме 449733,18 руб. к мировому судье судебного участка №....

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] А.Б. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтой России искового материала.

Поскольку судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям не течет (1 год 7 месяцев 11 дней), иск в районный суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты), подлежащим уплате истцом по графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ истек.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ начислений по договору не производилось.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 304,65 руб. (согласно графику платежей).

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694,81 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с [СКРЫТО] Аюны [СКРЫТО] задолженность по кредитному договору ... в размере 274 304,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4694,81 руб., всего 278999 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 46 коп.

В остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] Аюне [СКРЫТО] отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова