| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 21.10.2014 |
| Дата решения | 10.11.2014 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Цыбикдоржиева Туяна Васильевна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9d10a063-3f1c-3e1c-ba99-698f4aa219a7 |
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.Б. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2014 года.
В судебном заседании [СКРЫТО] А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что выводы мирового судьи о его виновности не подтверждены надлежащими доказательствами. Так, он не отказывался пройти медосвидетельствование. Просит прекратить производство.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2014 года [СКРЫТО] А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 20 апреля 2014 года в на ... [СКРЫТО] А.Б., управлявший автомобилем , с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспорта, рапортом.
Как видно из материалов дела у [СКРЫТО] имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах имелись все основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Суд относится критически к пояснениям [СКРЫТО], как к способу защиты с целью избежать административной ответственности.
Довод о том, что он плохо владеет русским языком, судом не принимается. В настоящем судебном заседании [СКРЫТО], работающий на территории России, пояснения давал на русском языке, адекватно отвечал на постановленные вопросы.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья объективно, полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Иные доводы не имеют юридического значения для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 19 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Б. оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.В. Цыбикдоржиева
