Дело № 12-359/2020, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богуславского Льва [СКРЫТО] на постановление ООП УМВД России по г.Улан-Удэ от 25.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.520 КоАП РФ,

установил:

20.10.2020 в Советский районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Болуславского Л.П.от ДД.ММ.ГГГГ на постановление ООП УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20КоАП РФ, ему назначено наказание – административный штраф в размере 500,00 руб.

В жалобе выражает несогласие с постановлением, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, данные, позволяющие установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности отсутствуют.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

Определил:

ВозвратитьБогуславскому ФИО5 жалобу от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...