Дело № 12-352/2012, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

07 декабря 2012 года [СКРЫТО] А.И. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление заместителя руководителя Бурятского УФАС России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.7.30 КоАП Российской Федерации.

Рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.И. и приложенные к ней документы, суд приходит следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.1 КоАП РФ (место рассмотрения дела об административном правонарушении) дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Анализируя указанные нормы Закона, суд приходит к выводу, что представленная жалоба не может быть принята Советским районным судом г.Улан-Удэ, поскольку как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения (соответственно местом рассмотрения дела об административном правонарушении) является Железнодорожный район г.Улан-Удэ, на территории которого находится Государственная инспекция труда в РБ, ссылка должностного лица о том, что дело рассмотрено в помещении Бурятского УФАС России не принимается судом во внимание, поскольку не основана на Законе.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба [СКРЫТО] А.И. должна быть рассмотрена Железнодорожным судом г.Улан-Удэ, оснований для принятия ее к производству судом Советского района гор.Улан-Удэ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Судья А.О. Попова