Дело № 12-314/2011, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 21.09.2011
Дата решения 21.09.2011
Статьи кодексов КоАП: ст. 15.25 ч.6
Судья Богданова Ирина Юрьевна
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID 8ad429a2-4952-3513-a51c-36ada690f06b
Стороны по делу
Ответчик
***** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2010 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю.

Рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО3 на постановление ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по РБ об административном правонарушении по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба [СКРЫТО] С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ, вынесенным в отношении него ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по РБ 23 августа 2011 года.

Исследовав представленные суду жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает необходимым возвратить жалобу лицу ее подавшему по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из обжалуемого постановления от 23 августа 2011 года, административное дело было рассмотрено с участием и в присутствии [СКРЫТО] С.А.. следовательно о состоявшемся постановлении заявителю жалобы стало известно в тот же день – 23 августа 2011 года и в течении последующих 10 дней он имел право обжаловать постановление в отношении него. Однако, в нарушение приведенной нормы права заявитель обратился с жалобой на постановление по истечении установленного законом срока – 21 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству суда, т.к подана по истечении срока обжалования постановления по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить [СКРЫТО] ФИО4 жалобу на постановление ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по РБ по делу об административном правонарушении по ст. 15.25 ч.6 КоАП РФ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней.

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 21.09.2011:
Дело № 2-3342/2011 ~ М-3266/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ненкина Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3341/2011 ~ М-3274/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ненкина Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-3349/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадмаева Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3264/2011, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадмаева Д. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3356/2011 ~ М-3271/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2011
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3343/2011 ~ М-3265/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ненкина Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3418/2011 ~ М-3269/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3340/2011 ~ М-3275/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ненкина Р. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3344/2011 ~ М-3268/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденжапов З.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3322/2011 ~ М-3272/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2011
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Попова А.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-313/2011, апелляция
  • Дата решения: 10.10.2011
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богданова Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-28/2011, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-249/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-9/2011, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-250/2011, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-225/2011, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бадашкеев Баир Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-224/2011, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Олоева Наталья Семеновна
  • Судебное решение: НЕТ