Дело № 12-226/2020, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Бурятия Тумурова А.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству протест прокурора ... РБ Новолодского А.С. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении директора МОУ ДО «Турунтаевский дом детского творчества»,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд ... Республики Бурятия поступил протест прокурора ... РБ Новолодского А.С. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении директора МОУ ДО «Турунтаевский дом детского творчества».

Рассмотрев протест и приложенные к нему документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности.

Статья 30.10 КоАП РФ предусматривает, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005года при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из материалов дела следует, что местом совершения правонарушения является: ....

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению в Прибайкальский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протест прокурора ... РБ Новолодского А.С. на постановление врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, в отношении директора МОУ ДО «Турунтаевский дом детского творчества» передать для рассмотрения по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья: А.А. Тумурова