Дело № 1-710/2020, первая инстанция

Уголовное дело № 1-710/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 17 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственных обвинителей –заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., подсудимого [СКРЫТО] Н.А., его защитника – адвоката Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] Н.А., родившегося "дата изъята" в ..., гражданина РФ, с "данные изъяты", проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.07.2019 года, вступившим в законную силу11.07.2019 г., [СКРЫТО] Н.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10
суток.

Игнорируя данное обстоятельство, "дата изъята" около 01 часа00 минут [СКРЫТО] Н.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в ограде своего дома по адресу: ... Республики Бурятия, умышленно сел за управление автомобиля «"данные изъяты" , запустилдвигатель автомобиля и начал на нем движение, чем нарушил п. 2.7 Правилдорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,согласнокоторому водителю запрещается управлять транспортным средством всостоянииопьянения.

"дата изъята" около 04 часов 20 минут напротив дома, расположенного по адресу: ... Республики Бурятия [СКРЫТО] Н.А., находясь за управлением автомобиля «"данные изъяты" не справился с управлением, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.В ходеразбирательства установлено, что [СКРЫТО] Н.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ... от "дата изъята", из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARAK-2111, показание прибора составило 0,70 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия [СКРЫТО] Н.А. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении [СКРЫТО] Н.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено [СКРЫТО] Н.А. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] Н.А. разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого [СКРЫТО] Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено [СКРЫТО] Н.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Н.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает [СКРЫТО] Н.А. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания [СКРЫТО] Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, удовлетворительнуюхарактеристику, болезненное состояние здоровья, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого [СКРЫТО] Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Кроме того, [СКРЫТО] Н.А. подлежит обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

[СКРЫТО] Н.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ за преступление небольшой тяжести, на основании ст.83 УК РФ, в связи с тем, что обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок 2 года со дня вступления его в законную силу, [СКРЫТО] Н.А. освобождается от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2015 года. На основании вышеизложенного, суд не учитывает при вынесении приговора судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 ноября 2015 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении [СКРЫТО] Н.А., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись СD-диске – хранить при уголовном деле.

Освободить [СКРЫТО] Н.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова