Дело № 1-669/2012, первая инстанция

дело ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 25 декабря 2012 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., подсудимого [СКРЫТО] В.Н., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Солодухиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В.Н., родившегося ...., гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в ...., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] В.Н. обвиняется в том, что .... года с .... минут, ...., умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал .... наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и сложил в .... Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в количестве 185.76 гр. в высушенном виде, без цели сбыта, что соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно постановления Правительства от 07.02.2006 года №76 «Об Утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. После чего [СКРЫТО] В.П. с целью обеспечения сохранности, для личного употребления, приобретенное наркотическое средство-марихуана в особо крупном размере общей массой 185.76 гр. в высушенном виде, незаконно хранил ...., тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере в период времени с .... до .... года.

Около .... года возле .... [СКРЫТО] В.П. был задержан сотрудниками ОБППСП У МВД России по г. Улан-Удэ, и в ходе осмотра места происшествия в период времени с .... минут сотрудниками полиции было изъято незаконно приобретенное, хранимое без цели сбыта гр. [СКРЫТО] В.П. наркотическое средство из растений рода Конопля - марихуана, общим весом 185.76 гр. в высушенном виде.

Действия [СКРЫТО] В.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородина А.С. также не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия [СКРЫТО] В.П. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, его материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.Н. и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.Н., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Н. суд не усматривает.

В связи с изложенным, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.Н. наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того, суд не считает необходимым назначать [СКРЫТО] В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения [СКРЫТО] В.Н. от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого [СКРЫТО] В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать [СКРЫТО] В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное [СКРЫТО] В.Н. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] В.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, по месту жительства, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: марихуану уничтожить.

Освободить [СКРЫТО] В.Н. от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Гусак