| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 07.12.2012 |
| Дата решения | 21.12.2012 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Бадашкеев Баир Иванович |
| Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | dd53d8e4-0b55-3778-b140-e3430284c4e8 |
web-документ
постановление
о прекращении уголовного дела
город Улан-Удэ 21 декабря 2012 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., подсудимой [СКРЫТО] С.В., защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей С., при секретаре Ростовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении [СКРЫТО] не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия [СКРЫТО] обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
[СКРЫТО], находясь в комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила из прикроватной тумбочки карту «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, принадлежащую С.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] находясь в здании офиса «Сбербанк» г. Улан-Удэ, с похищенной у С, карты «Сбербанк» с банкомата сняла денежные средства в сумме 10000 рублей.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] 20 сентября 2012 года, находясь в здании офиса «Сбербанк» по г. Улан-Удэ, с похищенной у С, карты «Сбербанк» с банкомата сняла денежные средства в сумме 8000 рублей.
В результате преступных действий [СКРЫТО] потерпевшей С причинен имущественный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.
Действия [СКРЫТО] следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей С поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к ней не имеет.
Обвиняемая [СКРЫТО] и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. обвиняемая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, принесла извинения и возместила вред потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, [СКРЫТО] не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред ей заглажен, и она примирилась с потерпевшей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении [СКРЫТО] прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей по следующим основаниям:
[СКРЫТО] не судима, положительно характеризуется, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства возвращены собственнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении обвиняемой [СКРЫТО] С.В. подписку невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев
