Дело № 1-663/2012, первая инстанция

дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 декабря 2012 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Солодухиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника – адвоката Дугарова Ж.Ц., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.А., ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] С.А. обвиняется в следующем: .... года около .... минут [СКРЫТО] С.А., из корыстных побуждений, умышленно, разбив заднее левое стекло неустановленным следствием предметом, проник в автомашину «.... рус, находящуюся напротив ...., откуда тайно похитил имущество принадлежащее Д.: - Нетбук «Lonmid» в комплекте с зарядным устройством, проводной мышью, общей стоимостью 10 000 рублей; - сумку от нетбука, стоимостью 1000 рублей; - фотоаппарат «Никон Р 500», стоимостью 12790 рублей; - сумку для фотоаппарата, стоимостью 1200 рублей; - печать «ИП Д» со штемпельной подушкой, стоимостью 500 рублей; модем от «Мегафон», стоимостью 800 рублей; - картридер, стоимостью 500 рублей; - флеш-карта на 2 гб., стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 26990 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

Таким образом, потерпевшему Д, был причинен материальный ущерб в размере 26990 рублей, который для него является значительным.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Его защитник Дугаров Ж.Ц. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Дагбаев О.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление (л.д.65).

Государственный обвинитель Будаева Ю.В. полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] С.А. преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие ему наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что [СКРЫТО] С.А. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, розыску похищенного имущества, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] С.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у [СКРЫТО] С.А. места работы, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на [СКРЫТО] С.А. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения [СКРЫТО] С.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] С.А. положения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, [СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Дугарова Ж.Ц. в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] С.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, [СКРЫТО] С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: А.А. Гусак