Дело № 1-662/2012, первая инстанция

web-документ

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 21 декабря 2012 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., подсудимой [СКРЫТО] А.В., защитника – адвоката Суворовой Е.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ростовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] судимой:

1) 18 января 2012 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.12.2012 г.) к штрафу 6000 рублей. Штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО], находясь в здании ночного клуба г. Улан-Удэ, получив куртку ранее знакомого О, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из кармана указанной куртки сотовый телефон с флэш-картой, с сим-картой «БВК, портмоне, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Очирову.

После этого, [СКРЫТО], завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий [СКРЫТО] потерпевшему О причинен имущественный ущерб на общую сумму 7650 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Действия [СКРЫТО] органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая [СКРЫТО] вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действии и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший О в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в заявлениях не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы органом предварительного следствия.

Кроме того, судом исследовались данные о личности и психическом здоровье подсудимой.

Как следует из заключения психиатрической экспертизы, у [СКРЫТО] имеются признаки легкой умственной отсталости. Степень указанных изменений психики не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время [СКРЫТО] также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, т.е. возраст и состояние здоровья, судимость, наличие места жительства, характеристику, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместила часть причиненного ущерба, молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания в порядке ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания [СКРЫТО] необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ и с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на [СКРЫТО] дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Кроме того, суд не считает необходимым назначать [СКРЫТО] дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание [СКРЫТО] А.В. считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на [СКРЫТО] А.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев