Дело № 1-529/2020, первая инстанция

Уголовное дело № 1-529/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «23» сентября 2020 года

Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В., при секретаре Будаевой М.Б., помощнике судьи Холхоевой Э.Д., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимой [СКРЫТО] В.С., ее защитника адвоката Леонтьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] В.С. , родившейся "дата изъята" в ..., гражданки РФ, "данные изъяты" зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

16 июня 2020 года около 14 часов [СКРЫТО] В.С. находясь в кухне ..., расположенного по улице ... дачного некоммерческого товарищества «Дружба» ... Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, с холодильника, тайно похитила сотовый телефон марки «"данные изъяты" », стоимостью 9000 рублей, с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «"данные изъяты" », карты памяти «microSD на 8 Gb», материальную ценность не представляющие, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д. После чего с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Действия [СКРЫТО] В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] В.С. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что проконсультировал подзащитную по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется её письменное заявление (л.д.123).

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено [СКРЫТО] В.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает [СКРЫТО] В.С. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Преступные действия [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.С. и условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами [СКРЫТО] В.С.суд, на основании ст.61 УК РФ, признает отсутствие судимости, беременность, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, то, что подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.С., согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, [СКРЫТО] В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления [СКРЫТО] В.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденной положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] В.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания [СКРЫТО] В.С. суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания [СКРЫТО] В.С. применить положения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении [СКРЫТО] В.С., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на [СКРЫТО] В.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу [СКРЫТО] В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть [СКРЫТО] В.С.в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 12 сентября 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства: сим-карту, карту-памяти, сотовый телефон – оставить за законным владельцем, договор – хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, [СКРЫТО] В.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова