Дело № 1-30/2015 (1-245/2014;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... года

Судья Советского районного суда ... Попова А.О.,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО7

защитника ФИО9,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7

= обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 194 ч.1, 226.1 ч.1, 226.1 ч.1, 226.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 являясь руководителем и учредителем ООО « » зарегистрированного ** в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей с организации в крупном размере и незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары и ресурсы в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно Устава ООО « » (далее Общества) и выписки из ЕГРЮЛ одним из основных видов деятельности Общества является оптовая торговля лесоматериалами и внешнеэкономическая деятельность.

На основании решения ... единственного участника Общества ФИО7 от года и приказа №, директором Общества назначен ФИО7

1) года ООО « » (продавец) в лице генерального директора ФИО7 и торговая компания по импорту и экспорту с ограниченной ответственностью « » (покупатель) заключили внешнеторговый контракт на поставку лесоматериалов круглых хвойных пород, пиломатериалы хвойных пород, на сумму долларов США, срок действия контракта - до г.г..

2) года ООО « » (продавец) в лице генерального директора ФИО7 и Общество «торговли» с ограниченной ответственностью (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № на поставку лесоматериалов круглых хвойных пород, пиломатериалы хвойных пород на общую сумму контракта долларов США. Срок поставки - до **, срок действия контракта по **г..

3) года ООО « » (продавец) в лице генерального директора ФИО7 и Торговая компания с ограниченной ответственностью «» (покупатель) заключили внешнеторговый контракт № на поставку лесоматериалов круглых хвойных пород, пиломатериалы хвойных пород. Общая сумма контракта составляет долларов США. Срок поставки - до **., срок действия контракта по **.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 ... «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлена ставка вывозной таможенной пошлины на бревна сосны обыкновенной вида «Pinus sylvestris L.» в размере 80% таможенной стоимости товара, но не менее 55,2 евро за 1 куб.м., а при наличии разовой лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России), - в размере 15% таможенной стоимости товара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 из корыстных побуждений возник умысел на уклонение от уплаты таможенной пошлины взимаемой с организации в размере 80%, стоимости товара путем снижения вывозной таможенной пошлины до15 %, сопряженное с недостоверным декларированием и использованием документов, содержащих недостоверные сведения о вывозимом товаре.

ФИО7, имея в наличии.. . договоров на поставку лесопродукции общим объемом.. . м³ за номерами с №.. . по №.. ., заключенных между ООО « » (Покупатель) и ООО « » (Продавец), достоверно зная о том, что лесопродукция, поставленная по указанным договорам, ранее в полном объеме была экспортирована в году, осознавая, что в случае получения разовой лицензии на экспорт товара Минпромторга России по указанным документам, она будет содержать недостоверные сведения о происхождении товара и его производителе, решил, используя указанные документы, ввести в заблуждение работников Минпромторга России о наличии у него лесопродукции, поставленной по данным договорам, и получить разовую лицензию на экспорт товара в Минпромторге России.

ФИО7, реализуя свой преступный умысел, **., в период времени с 09.00 до 18.00 часов, обратился с заявлением о выдаче разовой лицензии на экспорт товара в Минпромторг России,.. . представив заверенные надлежащим образом копию внешнеторгового контракта №.. . от **, а также копии.. . договоров на поставку лесопродукции за номерами с №.. . по №.. ., между ООО « » (Покупатель) и ООО «…» (Продавец) **, по которым ранее товар был экспортирован.

На основании представленных документов, 19.09.2012г. Минпромторгом России выдана разовая лицензия №, предоставляющая право на экспорт товара – сосна обыкновенная (.) код по ставке вывозной таможенной пошлины в размере 15% от таможенной стоимости товара. Учитывая, что основанием для выдачи разовой лицензии № от ** послужили документы, относящиеся к другим товарам, следовательно, она получена незаконным путем и юридически недействительна.

Порядок таможенного оформления урегулирован Таможенным Кодексом Таможенного Союза (далее ТК ТС) В соответствии с требованиями ст. 179 ТК ТС при помещении под таможенную процедуру товары, подлежат таможенному декларированию в письменной или электронной формах, декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой должны быть указаны сведения, в том числе об исчислении таможенных платежей, производителе товара, сведения о документах, предоставляемых в соответствии со ст. 183 ТК ТС, а подача таможенной декларации, в соответствии со ст. 183 ТК ТС, должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация (пп. 6, 9 и 11 п. 2 ст. 181 ТК ТС).

В силу п. 1 ст. 76 ТК ТС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиками таможенных пошлин, налогов самостоятельно.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 7 ст. 190 ТК ТС).

В соответствии со ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с ТК ТС и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС;

3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с ТК ТС.

При несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров. (абзац 1 п. 1 ст. 201 ТК ТС).

ДД.ММ.ГГГГ ООО « » заключен договор № об оказании услуг ИП «.» по информационно-консультативному обслуживанию с предоставлением специалисту по таможенным операциям З. для оформления и подачи деклараций, документов в таможенные органы путем электронного декларирования электронно-цифровой подписи на имя менеджера по погрузке ООО «» П.

В период с ** по ** г.г. посредством сети Интернет специалисту по таможенным операциям З. для таможенного декларирования товара - пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной, являющегося стратегически важным ресурсом, в объеме.. . м?, ФИО7 умышленно из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, для таможенного декларирования были представлены электронные документы, в том числе содержащие недостоверные сведения о происхождении и изготовителе товара разовая лицензия Минпромторга России № от **, а также подложные договор с ООО «» № от **, счет-фактура ООО «» от ** № б/н, счет-фактура ООО «» от ** №.. ., счет-фактура ООО «» №.. . от **, счет-фактуру ООО «» №.. . от **.

Тем самым ФИО7 ввел в заблуждение З. о происхождении товара и его производителе, и наличии у ООО « » права на оплату вывозной таможенной пошлины в размере 15% таможенной стоимости товара.

В период времени с ** по ** З. не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, используя представленную ему электронную цифровую подпись, оформленную на имя работника ООО « » П., заверил и подал посредством электронного декларирования по сети «Интернет» от имени ООО « » на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской таможни по адресу: ….., в электронном виде декларации на товары №№ и документы, содержащие недостоверные сведения о происхождении товара и его производителе ООО «», для помещения под таможенную процедуру экспорта и вывоза в КНР товара - пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной, являющегося стратегически важным ресурсом, в объеме.. . м?, общей таможенной стоимостью.. . рубль.

В подтверждение заявленных сведений, З. не осведомленный о преступных действиях ФИО7 к заполненным декларациям на товары приложил, предоставленную ему ООО « » электронную копию разовой лицензии Минпромторга России № от **., содержащую недостоверные сведения о происхождении товара и его производителе, указав ее данные в графе 44 деклараций «Дополнительная информация/представл. документы» деклараций на товары, а в графе 47 «Исчисление платежей» на основании этого исчислил вывозную таможенную пошлину исходя из ставки в размере 15% от таможенной стоимости товара.

Также ФИО6 предоставил к декларациям на товары №№ электронную копию подложного договора с ООО «» №.. . от **. (на поставку лесоматериала.. . куб.м.), к декларациям на товары №№ фиктивную счет-фактуру ООО «» от ** № б/н, к декларации на товар № фиктивную счет-фактуру ООО «» от ** №.. ., к декларации на товар № фиктивную счет-фактуру ООО «» ... от ДД.ММ.ГГГГ, к декларации на товары фиктивную счет-фактуру ООО «» ... от **, при этом указав по представленным ФИО7 документам в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» деклараций на товары№недостоверные сведения о производителе товара - ООО «».

На основании лицензии Минпромторга России от ** г. и представленных документов, в период времени с ** года по ** года, сотрудниками Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни, разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиловочника хвойных пород бревна из сосны обыкновенной «» код товара, в общем объеме.. . м?, по декларациям ООО « » №№ …..

с применением таможенной ставки 15% от таможенной стоимости товара. По каждой декларации на товары, ООО « » незаконно уплачена таможенная пошлина в размере 15% от таможенной стоимости товара.

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост.. ., расположенный по адресу:…, в период с ** года по ** года.

В результате умышленных преступных действий, ФИО7 уклонился от уплаты таможенных платежей взимаемых с организации, при этом сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с ООО « », по декларации на товары № составила.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары ... -.. . рублей, по декларации на товары №.. . рублей, при этом общая сумма неуплаченных таможенных платежей составила.. . рублей, что является крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...), согласно которому круглый лес хвойных пород – пиловочник из сосны обыкновенной (PINUS SILVESTRIS L.) код товара, включен в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226¹ Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО7 обратился с тремя заявками о выдаче трех разовых лицензий на экспорт товара в Отделение Минпромторга России по РБ по адресу: г5, представив заверенные надлежащим образом копии трех внешнеторговых контрактов, а также копии фиктивных счет-фактур и договоров купли-продажи лесопродукции с ООО «», ООО «», ООО «», ИП «», ИП «».

Отделением Минпромторга России ** года выдана разовая лицензия № и ** года выданы две разовые лицензии №№, № предоставляющие право ООО « » на экспорт товара – сосна обыкновенная (.) код по ЕТН ВЭД ... в общем количестве 11012 м³. Учитывая, что основаниями для выдачи разовых лицензий в нарушении Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ, послужили фиктивные документы, следовательно, они получены незаконным путем.

В период с ** г. в неустановленное время и в неустановленном месте, у ФИО7, имевшего в своем распоряжении товары неустановленного происхождения пиловочник из сосны обыкновенной в объеме.. . м³, относящийся к стратегически важным товарам и ресурсам, с целью выполнения условий внешнеторговых контрактов от ** года № от ** №, от ** года № возник умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере путем недостоверного декларирования.

В соответствии с положениями ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, при этом декларирование товаров производится, в том числе декларантом. Декларирование возможно в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 181, 183 ТК ТС, в декларации на товары должны быть указаны сведения об исчислении таможенных платежей, производителе товара, сведения о документах, предоставляемых таможенному органу на основании которых заполнена таможенная декларация (пп. 6, 9 и 11 п. 2 ст. 181 ТК ТС).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 7 ст. 190 ТК ТС).

В соответствии со ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий предоставления таможенному органу лицензии, сертификатов, разрешений и (или) иных документов, необходимых для выпуска товаров в соответствии с ТК ТС и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС; в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с ТК ТС.

ФИО7 в период с ** г. до ** года умышленно, во исполнение внешнеторговых обязательств, с целью незаконного перемещения через таможенную границу, представил специалисту по таможенным операциям З. (действующему на основании договора ООО « » и ИП «» от ** года) для таможенного декларирования экспортируемого товара - пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной, являющегося стратегически важным ресурсом, в объеме.. . м?, электронные документы, в том числе содержащие недостоверные сведения о происхождении и изготовителях товара копии разовых лицензий Минпромторга России № от **., № от **, № от ** г., а также приобретенные ФИО7 неустановленным способом заведомо фиктивные договор с ООО «» № от **, счет-фактуру ООО «» от ** № б/н, счет-фактуру ООО «» от ** №, счет-фактуру ООО «» № от **, счет-фактуру ООО «» № от **., фиктивные договоры с ООО «» № б/н от **, № б/н от **, № б/н от **, фиктивная счет-фактура ООО «» № б/н от **., фиктивные договоры купли-продажи лесопродукции за № от ** между ООО «а» и ООО «», № от ** между ООО «» и ИП «», № от ** г. между ООО «» и ИП « », № от ** г. между ООО «» и ООО «», № от **. между ООО «» и ООО «».

Тем самым ФИО7 ввел З. в заблуждение о происхождении товара пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной, и его производителях, и наличии у ООО « » права на оплату вывозной таможенной пошлины в размере 15% таможенной стоимости товара.

В период времени с ** по ** г.З. не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, используя представленную ему электронную цифровую подпись на имя работника ООО « » П., заверил и подал посредством электронного декларирования по сети «Интернет» от имени ООО « » на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской таможни, по адресу: ..., в электронном виде таможенные декларации

на товары пиловочник хвойных пород сосны обыкновенной и документы, содержащие недостоверные сведения о происхождении и его производителе, для помещения под таможенную процедуру экспорта и вывоза в КНР товара - пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной, являющегося стратегически важным ресурсом, в общем объеме.. . м?, общей таможенной стоимостью.. . рубль..

В подтверждение заявленных сведений, ФИО6 не осведомленный о преступных действиях ФИО7 к заполненным декларациям на товары, приложил электронные копии разовых лицензий Минпромторга России № от.. ., № от **, № от ** г., содержащие недостоверные сведения о происхождении товара объемом.. . м?, и их производителях, указав их данные в графе 44 «Дополнительная информация/представленные документы» декларации на товары, а в графе 47 «Исчисление платежей» на основании этого исчислил вывозную таможенную пошлину исходя из ставки в размере 15% от таможенной стоимости товара. К декларациям на товары, З. представил к таможенному контролю переданные ему электронную копию фиктивного договора с ООО «» № т **, к декларациям на товары №№ фиктивную счет-фактуру ООО «» от ** № б/н, к декларации на товары № фиктивную счет-фактуру ООО «» от ** ..., к декларации на товар № фиктивную счет-фактуру ООО «» ... от **, к декларации на товары № фиктивную счет-фактуру ООО «» №.. . от **, при этом указав на основании представленных ФИО7 документам в графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» деклараций на товары № недостоверные сведения о производителе товара - ООО «», к декларациям на товары №, электронную копию фиктивной счет-фактуры ООО «» № б/н от **, к декларации на товары № электронную копию фиктивного договора с ООО «» № б/н от **, к декларации на товары № электронную копию фиктивного договора с ООО «» № б/н от **, к декларации на товары № электронную копию фиктивного договора с ООО «» № б/н от **, при этом указав по представленным ФИО7 документам в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» деклараций на товары №№ недостоверные сведения о производителе товара - ООО «, к декларации на товары №, электронные копии фиктивных договоров №.. . от **, между ООО «» и ИП «.», №.. . от ** г. между ООО «» и ИП «.»; к декларации на товары № электронную копию фиктивного договора № от **, между ООО «и ООО «З»; к декларации на товары ... электронные копии фиктивных договоров № от **, между ООО « и ООО « », № от **, между ООО « » и ООО « »; при этом указав по представленным ФИО7 документам в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» деклараций на товары №№ недостоверные сведения о производителе товара - ООО « », по декларации на товары № недостоверные сведения о производителе товара - ИП «.».

На основании вышеуказанных документов в период времени с ** по ** г.г., сотрудниками Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни, разрешен выпуск стратегически важных ресурсов - пиловочника хвойных пород бревна из сосны обыкновенной «» код товара, в общем объеме.. . м?, на общую сумму стоимость товара.. . рублей, с применением таможенной ставки 15% от таможенной стоимости товара.

В дальнейшем указанный товар в период с ** по ** года фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП, расположенный по адресу: ...,.

В результате умышленных преступных действий генерального директора ООО « » ФИО7, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС незаконно перемещен стратегически важный товар и ресурс, а именно круглый лес хвойных пород – пиловочник из сосны обыкновенной () объемом.. . м³, всего на общую сумму.. . рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 226¹ УК РФ является крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя не признал, утверждал, что преступления не совершал. Генеральным директором стал фиктивно, по просьбе Ф.А.В.., который предложили оформить на него фирму по перевозке леса ООО « », за это обещал ежемесячно платить.. . руб.. он согласился и представил образцы своей подписи для изготовления факсимиле. Понимал, что ему как генеральному директору придется подписывать счета и договоры, но никакой прибыли от деятельности Общества он не получал, его периодически привозили в офис ООО « », где ему предоставляли стопки документов на подпись, что именно он подписывал не знает, читал, но в суть документов не вникал. Б. была секретарем, никаких документов ей и О. не передавал. Сотрудники общества знали, что он генеральный директор, привозили ему документы в СТО « », где он работал электромонтером. Не знает, где сейчас Ф..

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается, а доводы о его непричастности к содеянному опровергаются совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, также показаниями свидетелей., таможенными декларациями с приложенными документами, изъятыми копиями договоров купли-продажи лесоматериалов, разовыми лицензиями Минпромторга, заключением судебной-почерковедческой экспертизы, заключением товароведческой экспертизы.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

Также действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашли свое подтверждение по обоим составам преступлений, поскольку размер неуплаты таможенных платежей и размер стоимости незаконно перемещенных товаров, в каждом случае составляет свыше 1 миллиона рублей. Суд считает, что оба состава преступлений совершены ФИО7 с прямым умыслом и носят оконченный характер, поскольку непосредственной целью Тохохоева при совершении преступления по ст. 194 ч.1 УК РФ было уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с ООО « », а по ст. 226.1. ч.1. УК РФ, целью было незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров и ресурсов - сосны обыкновенной.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО7 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО7 наказания, суд принимает во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 согласно ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступлений впервые, положительные характеристику его личности, возмещение ущерба в виде погашения задолженности по таможенным платежам, болезненное состояние матери нуждающейся в уходе, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что степень общественной опасности преступлений, а также лица его совершившего, достаточно высока. Суд приходит к выводу, что ФИО7 за совершенное преступление по ст. 194 ч.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа, а по ст. 226.1 ч.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания по ст. 226.1. ч.1 УК РФ суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ст. 194 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что с момента совершения преступления по ст. 194 ч.1 УК РФ прошло более 2-х лет 5 месяцев, а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года, поэтому осужденный ФИО7 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности по ст. 226.1 ч.1 УК РФ, и применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а равно для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Суд не видит оснований для применения конфискации имущества, по ст. 104.1 ч.1п. «а» УК РФ, поскольку сведений о наличии у ФИО7 имущества, денег и ценностей не имеется.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, в отношении ФИО7 суд находит, что мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным по ст. 226. 1 ч.1 УК РФ и по ст. 194 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание по ст. 194 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере.. . рублей.

На основании ст. 83 ч. 1 п. "а" УК РФ освободить ФИО7 от назначенного наказания по ст. 194 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

По ст. 226. 1 ч.1 УК РФ назначить ФИО7 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с ** года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ, а осужденным ФИО7 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О. Попова

На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ: Приговор Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.