Дело № 1-250/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Гурецкой А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] В.В.,

защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Хаташкеевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В., ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

Органом дознания [СКРЫТО] В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В апреле 2013 года в дневное время, точные дата и время не установлены, [СКРЫТО] В.В., реализуя умысел на незаконные подделку и изготовление официального документа, а именно водительского удостоверения с целью его последующего использования в личных целях, имея при себе ксерокопию водительского удостоверения на имя П., у себя дома по адресу: ул. ХХ пос. ХХ г. Улан-Удэ на персональном компьютере набрал данные В., фамилию Н., которая совпадала по количеству букв с количеством букв в его фамилии [СКРЫТО], которые скопировал на флэш-карту. В тот же день [СКРЫТО] В.В. пришел в неустановленное в ходе дознания интернет-кафе, которое располагалось в «ХХ», где изготовил не полиграфическим способом по типовой форме бланк установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнил самодельным способом методом репрографии (копирования) способом цветной струйной печати на принтере для ПВМ бланк водительского удостоверения серии и номером ХХ на имя Н., в который вклеил свою фотографию, внес печать ХХ, дату выдачи 05.03.2005 года, тем самым изготовил заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии и номером ХХ на имя Н., предоставляющее право на управление транспортным средством, осознавая, что документ является подложным, так как он лишен права управления транспортным средством.

05 декабря 2013 года в 12 часов 50 минут на ул. ХХ г. Улан-Удэ был остановлен автомобиль «ХХ», государственный регистрационный знак ХХ, за управлением которого находился [СКРЫТО] В.В., в результате чего [СКРЫТО] В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, при проверке документов, незаконно предъявил инспектору ХХ. подложный документ - водительское удостоверение серии ХХ на имя Н., которое было у него изъято.

Действия [СКРЫТО] В.В. органом дознания квалифицировано по ч. 1 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый [СКРЫТО] В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.327 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала [СКРЫТО] по порядку и последствиях применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] В.В., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности [СКРЫТО] В.В., не судимого, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] В.В. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания возможно при назначении [СКРЫТО] наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо уголовного наказания, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении [СКРЫТО] В.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, осужденный в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На назначенный срок ограничения свободы установить [СКРЫТО] В.В. следующие ограничения: не покидать своего постоянного места жительства ежедневно с 24 часов до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Улан-Удэ Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на [СКРЫТО] В.В. обязанность ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении [СКРЫТО] В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить [СКРЫТО] В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Н. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова