Дело № 1-249/2014, первая инстанция

дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 апреля 2014 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусака А.А.,

при секретаре Гомбоевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Бадмажаповой Д.Е.,

потерпевшей А.,

подсудимого [СКРЫТО] Г.С.,

и его защитника – адвоката Леонтьев С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Г.С.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Г.С. обвиняется в следующем: ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.С., из корыстных побуждений, умышленно открыл имеющимся у него ключом входную дверь ..., вошёл внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение с иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее А. имущество, а именно , стоимостью рублей каждая на общую сумму рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Г.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению.

Таким образом, потерпевшей А., был причинен материальный ущерб в размере рублей, который для неё является значительным.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] Г.С. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый [СКРЫТО] Г.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.С. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Леонтьев С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадмажапова Д.Е. полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления. Потерпевший, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Г.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Г.С. преступления, данные о личности виновного, юридически не судимого, в целом характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие ему наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что [СКРЫТО] Г.С. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание [СКРЫТО] Г.С. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у [СКРЫТО] Г.С. места работы, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложить на [СКРЫТО] Г.С. определенные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения [СКРЫТО] Г.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении [СКРЫТО] Г.С. положения ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу заявлен А. о взыскании с виновного лица, причиненного материального вреда на сумму . В заявлении гражданский истец А., требования иска поддержала, гражданский ответчик [СКРЫТО] Г.С. эти требования признал.

Признание ответчиком заявленных требований соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, [СКРЫТО] Г.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] Г.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] Г.С. в пользу А. рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, [СКРЫТО] Г.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак