Дело № 1-247/2014, первая инстанция

Уголовное дело №1-247/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... в составе: председательствующего - судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Занданове А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гурецкой А.С., подсудимого – [СКРЫТО] В.В., защитника-адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. представившей удостоверение ... и ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В.В., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обвиняется в том, что в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на поле в 500 метрах от трассы Улан-Удэ-Чита и в 200 метрах к северо-востоку от ... РБ, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в имеющиеся у него три пакета, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 1042, 72 г в высушенном виде, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как по ... [СКРЫТО] был задержан сотрудниками полиции, которыми указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия [СКРЫТО] В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] В.В. и на условия жизни его семьи, возраст, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.В., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал его расследованию, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания [СКРЫТО] В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд не считает необходимым назначать [СКРЫТО] В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на [СКРЫТО] В.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, [СКРЫТО] В.В. – освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой 1 кг 336 грамм в двух пакетах из полимерного материала желтого цвета с надписью «Абсолют» в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин в бумажном пакете в упакованном и опечатанном виде; смывы с рук на двух ватных тампонах в бумажном пакете в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова