Дело № 1-246/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 апреля 2014 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Сультимова И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Г.,

защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение, ордер,

при секретаре Хаташкеевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] В.Г., ХХ, судимого:

1) 19 сентября 2013 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

28 января 2014 около 18 часов 10 минут [СКРЫТО] В.Г., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на поле, расположенное с восточной стороны от ХХ, где на расстоянии примерно 1000 метров от окраины указанного села и в 20 метрах с южной стороны от федеральной трассы «ХХ» в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов того же дня, собрал, срывая руками верхушечные части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, тем самым, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 114,24 гр. в высушенном виде без цели сбыта, для личного употребления, что является крупным размером. Данное наркотическое средство [СКРЫТО] незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в пакете до момента его изъятия сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 29.01.2014 года в ХХ.

Действия [СКРЫТО] В.Г. следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] В.Г. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал [СКРЫТО] по порядку и последствиях применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] В.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере,

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, его характеристики, социальное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание [СКРЫТО] обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание, что [СКРЫТО] привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение аналогичного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 сентября 2013 года, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] на путь исправления не встал, и для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, условное осуждение по приговору от 19.09.2013 года подлежит отмене в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ, а назначение наказания - по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с [СКРЫТО] не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 сентября 2013 года в отношении [СКРЫТО] В.Г. отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 сентября 2013 года, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Г. наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговору в законную силу отменить.

Взять [СКРЫТО] В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] В.Г. исчислять с 17 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана, массой 124 гр., срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Освободить [СКРЫТО] В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] В.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова