Дело № 1-215/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Г.С., при секретаре Олмоевой Т.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., подсудимого [СКРЫТО] Э.Д., его защитника - адвоката Лхамажапова Р.Р.-Н..Ц., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело обвинению:

[СКРЫТО] Э.Д.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: ..., достоверно зная, что на поле, расположенном в окрестностях ..., произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Э.Д., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), прибыл на поле, расположенное на расстоянии ..., расположенной на ..., где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ руками собрал части наркотикосодержащего растения конопля в находящийся при нем мешок.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), [СКРЫТО] Э.Д., находясь в ограде дома ... в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года при помощи одноконфорочной плитки, металлической чашки, растворителей, фрагмента ткани получил мазеобразное вещество.

Таким образом, [СКРЫТО] Э.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора наркотикосодержащей травы конопли и дальнейшей ее обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток. Приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток [СКРЫТО] Э.Д. поместил для сохранности в банку из-под обувного крема «Сильвер», после чего банку положил в умывальник, который стоит в ограде вышеуказанного дома и хранил там до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, [СКРЫТО] Э.Д. проследовал до ..., где был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в служебное помещение, расположенное в здании аэропорта «Байкал» по адресу: ..., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Э.Д. в его рюкзаке среди его личных вещей обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток.

Таким образом, [СКРЫТО] Э.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, изъятое у [СКРЫТО] Э.Д. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый [СКРЫТО] Э.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания [СКРЫТО] Э.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он, собираясь на работу вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном на расстоянии ... расположенной на ... руками собрал дикорастущую коноплю в мешок, который положил в свой старый рюкзак. Приехав домой спрятал мешок с собранной коноплей под старый умывальник, который стоит в ограде дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в ограде дома, расположенного по адресу: ... он взял мешок с коноплей, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ, завернув собранную им траву коноплю во фрагмент ткани, положил в чашку, затем залил ее растворителем, отжал несколько раз, полученную жидкость выпарил. Полученную «химку» положил в банку из-под обувного крема «Силвер», которую потом спрятал под умывальник в ограде дома. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой банку из-под обувного крема «Силвер», положив в рюкзак с личными вещами, и в ДД.ММ.ГГГГ поехал в ... по адресу: .... В ... сотрудник полиции пригласил его для проведения личного досмотра в служебное помещение, он согласился. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. На что он сказал, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра, в его рюкзаке среди его личных вещей была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с наркотическим средством «химка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (том 1 л.д. 83-87, 94-96, 113-16)

В ходе проверки показаний на месте [СКРЫТО] Э.Д. подтвердил свои показания и указал место, где ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю – участок местности, расположенный в .... (л.д.98-103,104-106).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Борисова Д.П., суду показавшего он работает . ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе с напарником Лукиным М.Ю. примерно в ДД.ММ.ГГГГ заметили гражданина, проходящего через рамку металлодетектора, который посмотрел на него «стеклянными» глазами, как лицо, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Молодой человек назвался [СКРЫТО] Э. и предъявил свой паспорт. В ходе короткой беседы с ним, ему стало заметно, как [СКРЫТО] Э.Д. сильно занервничал, отвечал невнятно на вопросы. Поэтому ими было принято решение провести личный досмотр гражданина [СКРЫТО] Э.Д. В служебном помещении , расположенного по адресу: ... в присутствии понятых перед началом личного досмотра, он зачитал всем участникам их права, обязанности и правила проведения личного досмотра. Перед началом досмотра они спросили у [СКРЫТО] Э., имеются ли при нем запрещенные к обороты предметы, которые он желает выдать добровольно, он отвечал невнятно, волновался, четко не отвечал. В ходе личного досмотра в рюкзаке [СКРЫТО] Э.Д. была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета со специфическим пряным запахом травы конопля. [СКРЫТО] Э.Д. пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он сам собрал для личного употребления. В последующем все было упаковано, опечатано, изъяты смывы с ладоней, упаковано. Он составил протокол, замечаний не поступило. Кто отбирал объяснение у [СКРЫТО] Э., не помнит. Им составлялся протокол личного досмотра, с которым он ознакомил [СКРЫТО] и понятых.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены в части показания свидетеля Борисова Д.П. «…Далее он спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, на что [СКРЫТО] Э.Д. ответил, что таковых не имеет..». (том 1 л.д. 70-72)

Противоречия свидетель Борисов Д.П. пояснил давностью событий, суду показав, что [СКРЫТО] Э. волновался, не сказал им, что у него имеются такие предметы, добровольно их не выдал.

показаниями свидетеля Лукина М.Ю., суду показавшего, что работает в . ДД.ММ.ГГГГ они с напарником Д.П. Борисовым примерно в ДД.ММ.ГГГГ заметили мужчину, личность которого впоследствии установили, как [СКРЫТО] Э., который заходил . Когда [СКРЫТО] Э. проходил через рамку металлодетектора, он заметил, что у него «стеклянные» глаза, как у лицо, находящегося в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Молодой человек назвался [СКРЫТО] Э. и предъявил свой паспорт. В ходе короткой беседы с ним, ему стало заметно, как [СКРЫТО] Э.Д. сильно занервничал. Поэтому ими было принято решение провести личный досмотр гражданина [СКРЫТО] Э.Д. Им были приглашены понятые. В служебном помещении ... в присутствии понятых перед началом личного досмотра, зачитали всем участникам их права, обязанности и правила проведения личного досмотра. Предложили [СКРЫТО] Ж. выдать запрещенные к обороту предметы, его ответ был невнятный. В ходе личного досмотра в рюкзаке [СКРЫТО] Э.Д. была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета, со специфическим пряным запахом травы конопля. [СКРЫТО] Э. пояснил, что это «химка», которую он собрал сам для собственного употребления. В последующем все было упаковано, опечатано, изъяты смывы с ладоней, упаковано. Давления на [СКРЫТО] Э. и понятых им с напарником не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

[СКРЫТО] Т.Р., которая показала, что [СКРЫТО] Э.Д. - ее родной сын. Ее сын устраивался в на вахту и ДД.ММ.ГГГГ должен был улететь до ..., через .... ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, когда они приехали проводить обыск в их жилище, ей стало известно, что ее сын [СКРЫТО] Э.Д. был задержан ..., так как при нем было обнаружено наркотическое средство. О том, что он приобрел наркотическое средство, она не знала. Никогда не наблюдала, что он находится в наркотическом или каком- либо опьянении, спиртными напитками не злоупотребляет, странностей за ним никогда не замечала. Ее сын в содеянном раскаивается и пообещал ей, что больше такого не повторится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, так как она ходила в гости к своей знакомой. Вещи сына собирал сам, она ему не помогала. В настоящее время его старого рюкзака, старой одноконфорочной плитки, которая то работала, то не работала, растворителей, которые остались после строительства и ремонта, дома нет. (том 1 л.д. 59-61)

Фомина И.Н., который показал, что он работает в , расположенного по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда сотрудник полиции пригласил его выступить понятым, при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел в помещение служебного кабинета , туда также был приглашен второй понятой. В помещении служебного кабинета находился молодой человек азиатской внешности, на вид около 20-25 лет. Молодой человек представился, как [СКРЫТО] Э.Д. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права обязанности досматриваемому [СКРЫТО] Э.Д., а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции перед личным досмотром, [СКРЫТО] Э.Д. задал вопрос, «имеются ли у него с собой наркотические средства, патроны, ножи, или иное запрещенное в гражданском обороте, при наличии таковых было предложено добровольно выдать», на что досматриваемый ответил, что «при себе ничего запрещенного не имеет». После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра, в находящемся при [СКРЫТО] Э.Д. рюкзаке синего цвета среди его личных вещей, была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета специфического запаха. Сотрудник полиции предъявил им, то есть понятым и спросил у [СКРЫТО] Э.Д., что это такое, на что он пояснил, что это наркотическое средство химка, которое он приобрел в окрестностях ... сам, для личного употребления, без цели сбыта, никого угощать, никому дарить не собирался. В последующем все было упаковано, опечатано, изъяты смывы с ладоней, упаковано. Он. Второй понятной и [СКРЫТО] Э. расписались на пояснительной надписи. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, они с ним ознакомились и поставили подписи после прочтения, (том 1 л.д.64-66)

Хантуева О.Н., который показал, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в здании ..., к нему подошел сотрудник полиции и предложил вступить понятным при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел с ним в помещение , там находился второй понятой и молодой человек азиатской внешности, на вид около 20-25 лет, который представился, как [СКРЫТО] Э. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права обязанности досматриваемому [СКРЫТО] Э.Д., и ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции перед личным досмотром, досматриваемому задал вопрос, «имеются ли у него с собой наркотические средства, патроны, ножи, или иное запрещенное в гражданском обороте, при наличии таковых было предложено добровольно выдать», на что досматриваемый ответил, что «при себе ничего запрещенного не имеет». В ходе личного досмотра, в находящемся при [СКРЫТО] Э.Д. рюкзаке синего цвета среди его личных вещей, была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета специфического запаха, которую сотрудник полиции предъявил им, то есть понятым. [СКРЫТО] Э.Д. пояснил, что это наркотическое средство химка, которое он приобрел в окрестностях ... сам, для личного употребления. В последующем все было упаковано, опечатано, изъяты смывы с ладоней, упаковано. Он, второй понятной и [СКРЫТО] Э. расписались на пояснительной надписи. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, они с ним ознакомились и поставили подписи после прочтения. Ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на [СКРЫТО] Э.Д. не оказывалось, (том 1 л.д. 67-69)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом младшего инспектора СОООП ЛПП в Аэропорту г. Улан-Удэ старшего прапорщика полиции Д.П. Борисова об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с младшим инспектором Лукиным М.Ю. в на входном контроле в выявлен [СКРЫТО] Э.Д. с признаками опьянения. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Э.Д. изъята банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 4)

протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ... ..., расположенном по адресу: ..., в присутствии двух понятых у [СКРЫТО] Э.Д. в находящемся при нем рюкзаке, была обнаружена банка из-под обувного крема «Сильвер» с веществом коричневого цвета с признаками наркотического средства. Также изъяты в ходе личного досмотра ватные тампоны со смывами ладоней обеих рук [СКРЫТО] Э.Д. и контрольный ватный тампон (л.д.5)

копией акта медицинского освидетельствования ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отобранном у [СКРЫТО] Э.Д. биологическом объекте обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 8)

справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в виде вязкой маслянистой массы является маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве 32,526 граммов в пересчете на сухой остаток, (том 1 л.д. 19-20)

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: банка из прозрачного полимерного материала, в которой вещество в виде вязкой маслянистой массы, черно-коричневого цвета, специфического запаха, фрагмент бумажного листа, банка из-под обувного крема черного цвета «Silver» с губкой для нанесения крема. Произведен также осмотр ватных тампонов со смывами ладоней обеих рук [СКРЫТО] Э.Д. и контрольного ватного тампона. (том 1 л.д.21-23, 24-27)

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Э.Д. является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) получено путем обработки - экстракции, т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса масла каннабиса (гашишного масла) 32,418 граммов в пересчете на высушенное состояние. Получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) способом указанным [СКРЫТО] Э.Д. возможно. На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней обеих рук [СКРЫТО] Э.Д. наркотических средств содержащих тетрагидроканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования. На поверхности контрольного ватного тампона микрочастиц некротических средств содержащих тетрагидроканнабинол не выявлено на уровне чувствительности примененных методов исследования, (том 1 л.д. 35-39)

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного следствия и дознания не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания [СКРЫТО] Э.Д., данные им в ходе предварительного следствия, которые дополняются в деталях показаниями свидетелей [СКРЫТО] Т.Р., Фомина И.Н., Хантуева О.Н. на следствии, Борисова Д.П., Лукина М.Ю. на следствии и в суде. Противоречия в показаниях свидетель Борисов Д.П. объяснил давностью событий. Не доверять приведенным показаниям нет оснований, показания подсудимого, свидетелей непротиворечивы, согласуются с исследованным протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также его самооговора в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, а также в их компетентности, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованы, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также с письменными доказательствами.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Э.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

Из заключения эксперта установлено, что наркотик, незаконный оборот которого инкриминируется [СКРЫТО] Э.Д., является наркотическим средством - гашишным маслом, включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному.

В связи с чем, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Таким образом, действия [СКРЫТО] Э.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что [СКРЫТО] Э.Д. постоянно проживает в ... по месту жительства и работы характеризуется положительно. Сведений, компрометирующих его личность, не представлено. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. [СКРЫТО] Э.Д. трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет. [СКРЫТО] Э.Д. не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра.

Справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания не позволяют суду сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает [СКРЫТО] Э.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания [СКРЫТО] Э.Д. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый [СКРЫТО] Э.Д., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей материальной помощи, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Э.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления [СКРЫТО] Э.Д., и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Э.Д. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности [СКРЫТО] Э.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания [СКРЫТО] Э.Д. руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения [СКРЫТО] Э.Д. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64,82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Аштуевой М.К., в размере 2 250 руб. - на следствии. (л.д.142)

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] Э.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Э.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Э.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на [СКРЫТО] Э.Д. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда раз в квартал являться на регистрацию и без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства, пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления зависимости к употреблению наркотических средств и при необходимости пройти курс лечения от данной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] Э.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); 2) банку из-под обувного крема «Сильвер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Д. в доход государства процессуальные издержки в размере 2 250 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Г.С.Кузнецова