Дело № 5-923/2022, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 24.03.2022
Дата решения 26.04.2022
Статьи кодексов ст.19.7 КоАП РФ
Судья Цыденова Н.М.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 3bac4f94-c6e4-3f06-a89a-49cfa1d43845
Стороны по делу
Ответчик
*** *** "****" * **** ************ ********* ******** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

26 апреля 2022 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО ЧОО «Спас» ОГРН 1140327012759, ИНН 0326524761, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ЧОО «Спас» осуществляет охранную деятельность в соответствии с выданной лицензией. Частью 2 ст. 11 Закона РФ от 11.03.1992 г. № 2487-1, пп. «г» п.3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, абз. 2 и 4 пп. «а» п.2 Правил уведомления частной охранной организацией территориального органа ФСВНГ РФ о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменения состава учредителей (участников), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 г. № 498, выразившееся в том, что юридическое лицо ООО ЧОО «Спас», находясь по адресу: <адрес> не представило в ЦЛРР и ОЛРР по <адрес> и <адрес> У. Р. по РБ, не менее чем за 12 часов до начала осущствления оказания услуг по охране объектов, в отношении которых установлены требования к антитеррористической защищенности и обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, согласно контрактов: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о начале оказания охранных услуг с ДД.ММ.ГГГГ и с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на объектах ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им.Г.Д.Дугаровой», расположенных по адресам: <адрес> (гараж и склад), <адрес> (детское диспансерное отделение), <адрес> (отделение дневного стационара), <адрес> (ДТС «Солнышко»), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления контроля, а также по договорам об оказании охранных услуг на вышеуказанных объектах, от на объекте «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» филиал ГБУЗ «РКПТД им.Г.Д.Дугаровой» по адресу: РБ, Кяхтинский р-он, <адрес>; от на объекте «Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» филиал ГБУЗ «РКПТД им.Г.Д.Дугаровой» по адресу: РБ, Кяхтинский р-он, <адрес>.

Также не предоставлении сведений в ЦЛРР и ОЛРР по <адрес> и <адрес> У. Р. по РБ, сведений в 5-ти дневный срок с момента окончания оказания охранных услуг на объектах ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им.Г.Д.Дугаровой» и его филиалов, согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ, срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ, договоров об оказании охранных услуг: от ДД.ММ.ГГГГ б/н срока оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ б/н на объекте Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» филиал ГБУЗ «РКПТД им.Г.Д.Дугаровой» (поликлиника) срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ б/н на объекте Кяхтинский противотуберкулезный диспансер» филиал ГБУЗ «РКПТД им.Г.Д.Дугаровой» (стационар) срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ

Данные нарушения свидетельствуют о наличии в действиях ООО ЧОО «Спас» признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО ЧОО «Спас» Невежин В.М. признал наличие нарушений.

Представитель У. Р. по РБ Миронова Н.Н. в судебном заседании просила привлечь ООО ЧОО «Спас» к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку юридическим лицом допущены нарушения закона.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы административного производства, суд приходит к выводу о доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившиеся в не предоставлении в государственный орган сведений представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления органом его законной деятельности.

Факт нарушения подтверждены представленными документами, признаны правонарушителем в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия ООО ЧОО «Спас» по ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку сведения, которые предусмотрены законом и необходимы для осуществления законной деятельности, не были представлены. Отягчающих и смягчающих обстоятельств при вынесении постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ЧОО «Спас» ОГРН 1140327012759, ИНН 0326524761виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Сумму штрафа перечислять на счет УФК по РБ (Управление Росгвардии по РБ), <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Цыденова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 24.03.2022:
Дело № 9-194/2022 ~ М-1279/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1929/2022 ~ М-1270/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лубсанова С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1998/2022 ~ М-1252/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1921/2022 ~ М-1262/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лубсанова С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1909/2022 ~ М-1268/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денисова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1901/2022 ~ М-1277/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1999/2022 ~ М-1253/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1906/2022 ~ М-1260/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1887/2022 ~ М-1254/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денисова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2286/2022 ~ М-1273/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Орлов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-924/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-925/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-349/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-350/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайдаш А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-351/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашников Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-347/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-345/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачева Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-348/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудинина Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-344/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудинина Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-346/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-451/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лубсанова С.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-437/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Болдохонова С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-444/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-443/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/23-23/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грудинина Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-58/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткачева Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-447/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-450/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лубсанова С.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-22/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашников Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ