Дело № 5-53/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мрачковского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2016 г. из ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ на рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ поступило дело об административном правонарушении в отношении Мрачковского А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением суда от 09.01.2016 года протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мрачковского А.А., возвращен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, для устранения недостатков, а именно для предоставления протокола задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

10.02.2016 г. указанный административный материал вновь поступил в суд, представлены следующие документы: определение о передаче материалов дела по подведомственности от 08.01.2016 г., протокол об административном правонарушении от 08.01.2016 г., рапорт, протокол об административном задержании от 07.01.2016 г., объяснение Мрачковского А.А. от 08.01.2016 г., копия паспорта Мрачковского А.А., справка о проделанной работе от 01.02.2016 г.

При повторном поступлении административного материала лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не доставлено.

Из системного толкования положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4, абз. 2 ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение указанного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Таким образом, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ о том, что такое дело рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, следует рассматривать как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

В связи с указанным протокол об административном правонарушении в отношении Мрачковского А.А. с приложенными документами необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мрачковского А. А., по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с приложенными документами в ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Номогоева З.К.