Дело № 5-318/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении [СКРЫТО] Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего - автомойка «Чистый город» администратором, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов, находясь у себя дома по адресу : <адрес> гражданин [СКРЫТО] Н.А., взяв в руки шнур от зарядного устройства сотового телефона нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, нанеся 2-3 удара шнуром от сотового телефона по телу и голове ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор ПНД ОП№ 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Симухина В.В. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что в отношении матери ребенка было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования было установлено, что побои ребенку наносил в том числе и дядя [СКРЫТО] Н.А., он свою вину в нанесении побоев не отрицал.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. находясь дома ударил племянника ФИО1 2-3 раза, т.к. тот с балкона кидал предметы в проезжающие машины и разбил ветровое стекло автомобиля. Вину в содеянном признал, считает что он ударил племянника в воспитательных целях.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 суду пояснила, что такое произошло впервые, раньше брат никогда ребенка не бил, ребенок состоит на учете в РПНД, никого не слушается, с балкона кидал керамическую плитку в проезжающие машины и повредил одну из них.

В присутствии представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ был допрошен несовершеннолетний ФИО1 который показал, что дядя его несколько раз ударил, у него остались следы.

Выслушав инспектора ПДН Симухину В.В., пояснения [СКРЫТО] Н.А., несовершеннолетнего ФИО1 в присутствии представителя органа опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Н.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ПДН, объяснениями ФИО3, ФИО1 ФИО2, объяснениями несовершеннолетнего ФИО1, самого [СКРЫТО] Н.А., данными им как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания [СКРЫТО] Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] Н.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям он ударил потерпевшего шнуром зарядного устройства сотового телефона 2-3 раза, в связи с чем ФИО1 испытал физическую боль.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Н.А. от административной ответственности не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет получателя платежа - УФК по Республике Бурятия (ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ) КПП 032601001, ИНН налогового органа 0323055529, его сокращенное наименование - ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ, код ОКТМО 81701000, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 в Отделении НБ по Республике Бурятия, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, УИН 18880003170000081754.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болдохонова С.С.