Дело № 5-2080/2021, первая инстанция

Адм.дело №

УИД: 04RS0018-01-2021-005919-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении [СКРЫТО] С. Н., 26.04.1973г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в около 17 часов 00 мин. находясь дома по <адрес> ходе возникшей ссоры нанес побои супруге [СКРЫТО] О.В.: а именно ударил ладонью в грудь один раз, ладонью по лицу один раз, пнул по левой ноге не менее 2-3 раз, причинив ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

В судебном заседании инспектор УП УУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> Базарова Б.В. суду пояснила, что со слов потерпевшей [СКРЫТО] ее толкнул в грудь, затем ударил ладонью по лицу, в затем пнул 2-3 раза по левой ноге, она испытала физическую боль, было выдано направление о назначении СМЭ, однако СМЭ [СКРЫТО] не прошла.

Потерпевшая [СКРЫТО] О.В. суду пояснила, что [СКРЫТО] в тот день не пустил ее в квартиру, ударил ее в грудь, затем по лицу, а потом пнул несколько раз, она была вынуждена обратиться в полицию.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил что побоев жене не наносил. Действительно у них имеется конфликт, они в стадии развода, жена пришла выпившая с работы, от нее пахло табаком, в связи с чем он выразил свое недовольство, однако физической силы к ней не применял. Она постоянно провоцирует конфликты, однако доказательств нанесения ей побоев не представила.

Выслушав инспектора, потерпевшую, [СКРЫТО] С.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности вины [СКРЫТО] С.Н. в совершенном правонарушении.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании обращения и заявления [СКРЫТО] О.В. от 28.06.2021г. о том, что ей нанес побои гражданин [СКРЫТО]

Вместе с тем, доказательств указанных действий суду представлено не было, так согласно объяснениям [СКРЫТО] С.Н. в ходе ссоры он побоев либо каких либо насильственных действий в отношении [СКРЫТО] О.В. не совершал, они только ругались, он ее не толкал.

Как следует из представленной суду справки ГБУЗ «Бюро СМЭ» [СКРЫТО] О.В. освидетельствование не проходила.

При этом в ходе административного расследования не было установлено и не предоставлено в суд иных доказательств. Какими-либо иными материалами, в том числе показаниями свидетелей, фото-видеоматериалами и пр., совершение каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшего не подтверждено.

Таким образом, поскольку доказательств нанесения побоев либо совершения насильственных действий в отношении потерпевшей в ходе расследования установлено не было, суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины [СКРЫТО] С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С. Н., 26.04.1973г.р. в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №