Дело № 5-205/2013, первая инстанция

Адм. дело №

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2013 г. г. Улан-Удэ

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2013 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Химченко Н.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] С.А., его адвоката Дылгыровой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении [СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> (паспорт №), директора СПК «Рельеф», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протокола об административном правонарушении, [СКРЫТО] С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.04 час. находясь в автомобиле № возле <адрес> микрорайона № г. Улан-Удэ пытался скрыться с места происшествия, хватался за одежду сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, не реагировал на замечания, а также в 22.40 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ РНД по <адрес>.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину не признала, пояснил, что его задержали без каких-либо причин, не представляясь, посадили в машину №, без предъявления обвинения произвели его личный осмотр, раздели при родителях и детях, избили в машине. При этом, они сопротивления не оказывал, сидел тихо, никого не оскорблял. От освидетельствования он отказался, т.к. врача не было на месте, а была девушка-медсестра.

Адвокат Дылгыровой И.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С. А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения, т.к. протокол является незаконным. В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ административное правонарушение выражено в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Из материалов дела не усматриваются требования сотрудников полиции в отношении [СКРЫТО] С.А. основанные на законе. Поскольку, из материалов дела в нарушении ст. 28.1 КоАП РФ не усматривается повод к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения, а также основания задержания и доставления [СКРЫТО] С.А. на медицинское освидетельствование. Кроме того, нет достаточных данных свидетельствующих о законном задержании [СКРЫТО] и мотивы задержания не установлены, как следует из рапорта ст. лейтенанта ФИО1 « После всех оперативно- розыскных мероприятий и следственных действий [СКРЫТО] С.А. посадили в автомобиль №, для того чтобы доставить в отделение полиции, в этот момент [СКРЫТО] С.А. оказал неповиновение ст. л. ФИО1 Указанные данные противоречат сведениям протокола №. Кроме того, доказательств, т.е. фактических данных для установления вменяемого правонарушения в виде последствий правонарушения, сотрудниками так же не представлены.

Выслушав [СКРЫТО] С.А., его адвоката Дылгыровой И.Д., сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные материалы к протоколу, суд приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места,..; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-разыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества,…

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в отношении [СКРЫТО] С.А. имеется оперативная информация о том, что он употребляет наркотические вещества и производит их транспортировку (перевозит). ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] управлял ТС предположительно в этом состоянии, с целью подтверждения или опровержения обстоятельств, которые могли повлечь привлечение [СКРЫТО] С.А. к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он категорически отказался, вел себя неадекватно, речь его была бессвязной, зрачки глаз – расширены, при свидетелях он с «сбросил» наркотик. Считает, что отказ связан с тем, что санкция статьи 6.9. КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа 4000 руб., а по ст. 19.3 ч.1 – до 1000 рублей. когда его остановили, в первую очередь сотрудники представились и показали свои удостоверения. Для доставления в ГУЗ РНД [СКРЫТО] посадили в а/м Нива, но его родственники во время следственных действий устроили скандал. Видеосъемка женой [СКРЫТО] производилась уже после этого момента, момент его задержания она не видела и не снимала.

Изучив материалы в их совокупности, суд считает, что состав правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 26.2 КОАП РФ, 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] С.А. в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему подтверждается рапортом о/у ОБНОН УУР МВД по РБ ФИО1, Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, записью на нем врача ФИО3 об отказе [СКРЫТО] проходить освидетельствование, её объяснением, объяснением о/у ОБНОН УУР МВД по РБ ФИО2, показаниями о/у ОБНОН УУР МВД по РБ ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании.

Оснований не доверять данным документам и пояснениям у суда не имеется. Опрошенные сотрудники какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, факт исполнения ими служебных обязанностей не свидетельствует об обратном.

В то же время, показания [СКРЫТО] С.А. и его адвоката Дылгыровой И.Д. суд расценивает как способ защиты. Отказ от освидетельствования по мотиву якобы отсутствия врача ничем не подтвержден, в материалах дела имеется личная подпись врача РНД ФИО3 и её письменные пояснения о том, что [СКРЫТО] отказался от прохождения освидетельствования. Представленная видеосъемка не опровергает исследованную совокупность доказательств.

Факт обращения [СКРЫТО] с жалобой на неправомерные действия сотрудников не является предметом разрешения дела по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. требования сотрудников полиции по прохождению медицинского освидетельствования являлись законными и обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] С.А. впервые привлекается к адм. ответственности по ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ, имеет на воспитании несовершеннолетних детей и считает возможным применить административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании ст. 29.11 КОАП РФ, составление мотивированного постановления отложено судом на срок - три дня со дня окончания разбирательства дела. Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по РБ (УФСИН РФ по РБ) ИНН 0323071506, Номер счета получателя 40101810600000010002, В ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КПП 032601001, КБК 320 116 21010017000140, ОКАТО 81401000000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>