Дело № 5-1615/2020, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Улан-Удэ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> [СКРЫТО] З.С., путем свободного доступа тайно похитил имущество <данные изъяты>, причинив тем самым имущественный вред на сумму 2400 руб.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции Хунгуреев В.А. дал пояснения аналогичные протоколу об административном правонарушении. Стоимость похищенного имущества установлен со слов потерпевшей.

В судебном заседании [СКРЫТО] З.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно совершил хищение наушников, возвратил их <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях [СКРЫТО] З.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается рапортом следователя ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Дашиевой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса Дашиевой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Дашиевой М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями [СКРЫТО] С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями [СКРЫТО] З.С., протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что розничная стоимость похищенного имущества составляет 2400 руб., что не превышает 2500 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что [СКРЫТО] З.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] З.С. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность [СКРЫТО] З.С. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят часов )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать [СКРЫТО] З. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят часов).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в административном материале №