Дело № 2а-814/2017 ~ М-36/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к [СКРЫТО] А. А. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, при участии представителя административного истца Заятуевой С.Х., административного ответчика [СКРЫТО] А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. сумму задолженности по земельному налогу в размере 1150 руб., пени по земельному налогу в размере 1052,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 14267 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9132,50 руб., пени по транспортному налогу в размере 2242,29 руб., всего 27 844,34 руб.

Свои требования мотивирует тем, что должник [СКРЫТО] А.А. (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>. Адрес постоянного места жительства: <адрес>) в соответствии с ст.ст.357-363 НК РФ, ст.ст.3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002г. №-III признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить пени по налогу. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление: №, где исчислен Земельный налог в размере: - 1150 руб. за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за земельные участки; Налог на имущество физических лиц в размере: - 14 267 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за объект индивидуального жилищного строительства. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ. - земельный налог 1150 руб. и пени 1052,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 14267 руб., пени в размере 9778,01 руб. До настоящего времени требования не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ [СКРЫТО] А.А. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени по земельному налогу составляет 1052,55 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц - 9132,50 руб., сумма пени по транспортному налогу - 2242,29 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Руководствуясь ст. ст. 23,31,45,48,52,69,70,75 НК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Заятуева С.Х. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что транспортно средство ГА333073, 1993 года выпуска, регистрационный знак №, продано, она не является собственником данного транспортного средства. Автомашина №, 2003 года выпуска, стоит разбитая, на ней никто не ездит, в связи с чем, полагает, что у нее отсутствует обязанность по уплате пени по транспортному налогу в размере 2242,29 руб. Не согласна с взысканием задолженности по земельному налогу в размере 1150 руб., пени по земельному налогу в размере 1052,55 руб., полагала, что данные суммы завышены, пояснила, что собственником земельных участков она не является, а также, что в собственности у нее находится лишь 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Не согласна с кадастровой стоимостью недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Также пояснила, что она является пенсионеркой, денег для оплаты задолженности по налогам и пени у неё нет.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из ответа ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год за гражданкой [СКРЫТО] А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспорт не значился, автомототранспорт не регистрировался. За гражданкой [СКРЫТО] А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована автомашина № 2003 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (автомашина снята с регистрационного учета для отчуждения с изменением фамилии собственника, ранее фамилия Асташова). За гражданкой Асташовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее была зарегистрирована автомашина № 1993 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета для отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного административным истцом расчета пени по транспортному налогу следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в общей сумме 2242,29 руб.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г. административному ответчику [СКРЫТО] А.А. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу: <адрес>, участок находится <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доли жилого помещения по адресу: г<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ налогового периода [СКРЫТО] А.А. принадлежал земельный участок по адресу: 670031<адрес> в течение двух месяцев в году. Кадастровая стоимость участка составляла 331886 руб., сумма начисленного налога за период владения земельным участком в течение двух месяцев составила 166 руб.

Также из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ налогового периода административному ответчику принадлежал земельный участок по адресу<адрес> стоимость участка составляла 327903 руб., сумма начисленного налога за указанный период составила 984 руб. Итого сумма земельного налога к уплате составила 1150 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику [СКРЫТО] А.А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в течение пяти месяцев отчётного периода. Кадастровая стоимость жилого дома составляла 3424036 руб., сумма начисленного налога за период владения жилым домом в течение пяти месяцев составила 14267 руб.

Таким образом, довод административного ответчика в части того, что она не являлась собственником объектов движимого и недвижимого имущества в указанный период, суд находит несостоятельными, поскольку опровергнуто материалами дела.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен Земельный налог в размере: - 1150 руб. ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за земельные участки; Налог на имущество физических лиц в размере: - 14 267 руб. за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог 1150 руб. и пени 1052,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 14267 руб., пени в размере 9778,01 руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что [СКРЫТО] А.А. являясь налогоплательщикомтранспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с неё задолженности поземельному налогу в сумме1150 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 14267 руб. Руководствуясь положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой административным ответчиком налогов в установленные сроки, налоговым органом обоснованно начислены пени по земельному налогу в размере 1052,55 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 9132,50 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2242,29 руб.

Согласно ст.103 КАС РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к [СКРЫТО] А. А. о взыскании земельного налога, пени по земельному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1150 руб., пени по земельному налогу в размере 1052,55 руб., налог на имущество физических лиц в размере 14267 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 9132,50 руб., пени по транспортному налогу в размере 2242,29 руб., всего 27 844,34 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова