Дело № 2а-800/2017 ~ М-44/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика [СКРЫТО] Е.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 1555,17 руб., пени в размере 128,72 руб., задолженность по земельном налогу в размере 1281,07 руб, пени в размере 145,50 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 224,47 руб., пени в размере 37,26 руб., итого на общую сумму 3372,19 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что [СКРЫТО] Е.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, где исчислены земельный, транспортный налоги, налог на имущество. Ответчик имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения. В соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов по транспортному налогу – 128,72 руб., налогу на имущество – 37,26 руб., по земельному налогу в размере 145,50 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога пени отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Административный истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени с [СКРЫТО] Е.Н., в связи с тем, что налоговый орган ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Е.Н. задолженности по налогам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью. ДД.ММ.ГГГГ данное определение было получено налоговым органом.

В судебном заседании представитель административного истца Семенова Л.Г. доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Е.Н. числилась задолженность по пеням, штрафам, процентам в общей сумме 3575,62 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный и земельный налог со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный и земельный налог со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный и земельный налог на общую сумму 1029 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ срок [СКРЫТО] Е.Н. указанную сумму транспортного и земельного налога не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам и пени в размере 3575,62 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Соответственно срок для обращения в суд для взыскания задолженности по налогам и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два дня до истечения предусмотренного законом срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено заявителю.

Судебный акт получен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Следовательно, с указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока обращения в суд продолжилось.

Несмотря на ограниченный оставшийся срок, составляющий 2 дня, истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 4 месяцев со дня истечения срока обращения в суд. При этом уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Доводы истца о значительном объеме работы, связанным с судебным взысканием с налогоплательщиков задолженности, голословны, не подтверждены объективными доказательствами. Суд также критически расценивает довод истца о значительной потере времени, затраченной на направление ответчику копии административного иска, поскольку из материалов дела видно, что иск составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 месяца после получения определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не может признать уважительными причины пропуска такого срока.

В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности налоговым органом пропущен, а уважительных причин для его восстановления не усматривается, суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Пропуск срока обращения в суд Отказ в восстановлении такого срока влечет за собой отказ в соответствии со ст.138,180 КАС РФ в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.