Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 10.01.2017 |
Дата решения | 23.01.2017 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Болотова Ж.Т. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 9a44c6af-4122-3a53-ab5b-7764fd4fb9d6 |
№а-798/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с [СКРЫТО] С.В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1407,80 руб., пени по транспортному налогу в размере 981,16 руб., задолженность по земельному налогу в размере 1988,90 руб., пени по земельному налогу в размере 486,95 руб., всего 4864,81 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика транспортного налога и обязана была уплатить налог за 2012,2013,2014 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме того, ответчик признается налогоплательщиком земельного налога и обязана была уплатить налог за 2012,2013,2014 гг. МРИ ИФНС № по <адрес> ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного и земельного налога с [СКРЫТО] С.В. Мировым судом судебного участка <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением должника. На основании предоставленных сведений [СКРЫТО] С.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые MAZDA DEMIO, с государственным регистрационным номером А 303 КР 03, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует, TOYOTA PREMIO, с государственным регистрационным номером В 608 ЕР 03, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленных сведений с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на [СКРЫТО] С.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 03:24:034603:22, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения отсутствует. Налогоплательщик были направлены налоговые уведомления: №, где исчислен транспортный налог в размере 338,80 руб. за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог в размере 993,38 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; №, где исчислен транспортный налог в размере 1069 руб. за 2013, 2014 гг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 663 руб. за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, №, где исчислен земельный налог в размере 993 руб. за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога согласно врученному уведомлению не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования об уплате налогов и соответствующих пени по требованиям не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по транспортному налогу составляет 981,16 руб., по земельному налогу в размере 486,95 руб.
Представитель административного истца по доверенности Андриянова С.Д. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.14 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.
Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление №, где исчислен земельный налог в размере 993 руб. за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление №, где исчислен транспортный налог в размере 1069 руб. за 20132014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 663 руб. за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление №, где исчислен транспортный налог в размере 338,80 руб.за 2012 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Таким образом, [СКРЫТО] С.В., являясь налогоплательщикомтранспортного и земельного налога, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1407,80 руб., пени по транспортному налогу в размере 981,16 руб., земельный налог в размере 1988,90 руб., пени по земельному налогу в размере 486,95 рб.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 1407,80 рублей, пени по транспортному налогу в размере 981,16 рублей; земельный налог в размере 1988,90 руб., пени земельному налогу в размере 486,95 руб. Всего на общую сумму 4864,81 рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] С. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.