Дело № 2а-775/2017 ~ М-57/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 10.01.2017
Дата решения 10.04.2017
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Прокосова М.М.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID bf3d0be1-7e67-39da-a363-ad63ee3e351c
Стороны по делу
Истец
*********** **** * 1 ** **
Ответчик
******* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М, при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по РБ к [СКРЫТО] И. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС по <адрес> просит взыскать с [СКРЫТО] И.В. задолженность по транспортному налогу в размере 5743,25 руб.

Иск мотивирован тем, что [СКРЫТО] И. В. ИНН , в соответствии со ст.ст. 357-363 части II НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст. 123.2, 123.3, 123.5 КАС РФ ранее обращалась с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании транспортного налога в размере 16222,95 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,41 руб. с [СКРЫТО] И.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 129 ГПК РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим от должника возражением. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: , в котором исчислен транспортный налог на транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак за ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,25 руб.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,45 руб. Задолженность составила 6209,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан ранее исчисленный транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 431,25 руб.; <данные изъяты> государственный регистрационный знак за ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,45 руб.; также исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 5170,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 448,50 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 873,60 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ на транспортный средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 5287,50 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 483,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 1092,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1195,15 руб.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом ошибочно было произведено двойное начисление налога на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за ДД.ММ.ГГГГ в размере 177,45 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год размере 873,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1092,00 руб. Таким образом, общая сумма исчисленного транспортного налога составила: За ДД.ММ.ГГГГ год-431,25 руб., за ДД.ММ.ГГГГ-786,15 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ - 7365,70 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-9149,65 руб. В результате, общая сумма задолженности составила 17732,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение об уменьшении транспортного налога в размере 481,60 руб. Задолженность составила 17251,15 руб. (17732,75 руб. - 481,60 руб. =17251,15 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена уплата транспортного налога в размере 6406,94 руб. Задолженность составила 10844,21 руб. (17251,15 руб. - 6406,94 руб. = 10844,21руб.).

В соответствии с поступившими сведениями с МРЭО ГИБДД, [СКРЫТО] И.В. владел транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом произведено начисление налога на вышеуказанное транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ в размере 392,00 руб. Также в данном налоговом уведомлении исчислен транспортный налог за на транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 483,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в размере 3585,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 6 месяцев в размере 546,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 7 месяцев в размере 2268,00 руб.

В связи с произведенным перерасчетом (в сторону увеличения) транспортного налога общая сумма исчисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 6884,10 руб., за 2013 год - 6882,00 руб. Итого сумма к уплате: 6882,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 17726,21 руб. г. налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога в размере 11326,12 руб. В результате оплаты, задолженность составила 6400,09 руб. (17726,21 руб.- 11326,12 руб. =6400,09 руб.). Налоговым органом было принято решение зачесть переплату по налогу в размере 159,67 руб. из другой КРСБ в счет недоимки по транспортному налогу. Таким образом, сумма задолженности составила 6240,42 руб. (6400,09руб. -159,67руб. = 6240,42руб.). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была произведена уплата транспортного налога в размере 4187,00 руб. Задолженность составила 2053,42 руб. По сведениям, поступившим с МРЭО ГИБДД, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак налогоплательщиком было отчуждено. Налоговым органом, на основании полученных сведений был произведен перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 22915,75 руб. Таким образом, ранее исчисленные суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. перенесены на новый срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ В результате произведенного перерасчета у налогоплательщика образовалась переплата в размере 24402,75 руб. (22915,75 руб. - 2053,42руб. (имеющаяся недоимка) = 20862,33 руб.). Также в связи с произведенным перерасчетом, налоговым органом была возвращена ранее уплаченная сумма в размере 4187,00 руб. В результате, переплата составила 25049,33 руб.

Так как у налогоплательщика имелась недоимка по пеням по транспортному налогу в размере 0,33 руб., налоговым органом было принято решение о зачете переплаты по налогу в счет имеющейся недоимки по пеням в размере 0,33 руб. Таким образом, сумма переплаты составила 25048,65 руб. (25049,33руб. - 0,33руб. = 25049,00руб.).

В соответствии со ст. 78 НК РФ сумма уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По заявлению [СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вернул на расчётный счет налогоплательщика сумму переплаты по транспортному налогу в размере 16675,00 руб. В результате возврата, образовалась переплата в размере 8373,65 руб. (25049,00 руб. - 16675,00 руб. = 8374,00 руб.). Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 483,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за I месяц в размере 299,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак в размере 3888,00 руб. Всего на сумму: 4670,00 руб. Сумма задолженности составила 4670,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом была принята недоимка по транспортному налогу в размере 280,00 руб., из Межрайонной ИФНС России по <адрес>. Недоимка составляет 4950,00 руб. (4670,00руб. +280,00руб. - 4950,00руб.).

В связи с поступившими сведениями из МРЭО ГИБДД, согласно которым транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак было отчуждено, налоговый орган произвел перерасчет (уменьшение) налога на сумму 4950,00 руб. (4670,00руб. (начисления за ДД.ММ.ГГГГ + 280,00руб. (недоимка из МРИ ФНС по РБ) = 4950,00руб). Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4187,00 руб. Данная сумма была уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в результате произведенного перерасчета, согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.В. исчислен транспортный налог:

За ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 3 месяца в размере 392,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 11 месяцев в размере 5170,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в размере 873,60 руб. Всего: 6 435,60 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере 5287,50 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак за 4 месяца в размере 1195,15 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в размере 1092,00 руб. Всего: 7574,65 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в размере 3585,00 руб., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 6 месяцев в размере 546,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак за 7 месяцев в размере 2268,00 руб. Всего: 6399,00 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак за 1 месяцев в размере 299,00 руб., <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в размере 3888,00 руб. Всего: 4187,00 руб.

После проведения перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ранее исчисленные суммы транспортного налога перенесены на новый срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ):

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога 6435,60 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога 7574,65 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога 6399,00 руб.

- за ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога 4187,00 руб.

Общая сумма ранее исчисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 24596,25 руб.

В связи с наступлением срока ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся переплата частично в сумме 4187,00 руб. была зачтена в счет оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность составила 20409,25 руб. (24596,25руб. - 4187,00РУб. = 20409,25руб.).

Оставшаяся сумма переплаты в размере 4187,00 руб. также была зачтена в счет имеющейся задолженности по налогу, таким образом, возникла задолженность по транспортному налогу в сумме 16222,25 руб., в размере 16222,25 руб. (20409,25 руб. - 4187,00 руб. ~ 16222,25 руб.).

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогового органа исполнены частично.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком произведена уплата транспортного налога в размере, 10479,00 руб. В результате, задолженность по транспортному налогу составила 5743,25 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пеней составляет: по транспортному налогу - 95,41 руб.

Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России.

Также ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик произвел уплату пени в размере 95,41 руб. Таким образом, сумма пени к взысканию составляет 0 руб.

Представитель административного истца Семенова Л.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме. Дала пояснения так, как они указаны в исковом заявлении.

Административный ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он добросовестно оплачивал все необходимые налоги на транспортные средства. Поскольку при очередном обращении в налоговый орган ему было сказано о том, что произведен перерасчет, в связи со снятием с учета транспортных средств, необходимо написать заявление о возврате излишне уплаченного налога, что им было сделано. На основании заявления ему был возвращен транспортный налог в сумме 16675 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из решения МРИ ФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. , руководствуясь ст. 78. п.1 НК РФ, проведен возврат излишне уплаченного транспортного налога на основании заявления налогоплательщика в размере 16657 руб.

Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 78 (пункт 1) устанавливает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей; зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

При этом административный истец указывает в иске на то, что, ранее исчисленные суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. была перенесена на новый срок.

Следовательно, на момент принятия решения о возврате излишне уплаченного транспортного налога, сведения о задолженности по предыдущему периоду у налогового органа имелась, однако денежные средства были возвращены, и не были зачтены в счет уплаты налога за указанный период.

Поскольку налоговым органом принято решение о возврате излишне уплаченного транспортного налога за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России по РБ к [СКРЫТО] И. В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела а-775/17

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 10.01.2017:
Дело № 2-758/2017 ~ М-84/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-817/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2017 ~ М-55/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-754/2017 ~ М-54/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузубова Н.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-786/2017 ~ М-51/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2017 ~ М-50/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-809/2017 ~ М-41/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-789/2017 ~ М-80/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-819/2017 ~ М-53/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-811/2017 ~ М-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дандарова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-157/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-155/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ралков А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-6/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-154/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-161/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Темников И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-59/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-68/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ралков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-67/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-65/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-64/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-63/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-8/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-58/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-57/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ