Дело № 2а-688/2020 ~ М-30/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные –Абакан» к Старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № МосоР. Н. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № М. Т.А., [СКРЫТО] России по РБ о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов [СКРЫТО] России по Республике Хакасия МосоР. Н.А., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы подведомственного ей подразделения судебных приставов по своевременному исполнению требований, содержащихся в судебном приказе №. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов [СКРЫТО] России по Республике Хакасия М.ОИ Т.А., выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по наложению взыскания на пенсию Должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа №, и не направлении в адрес истца процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов [СКРЫТО] России по Республике Хакасия М.у Т.А. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В суд поступило заявление представителя административного истца ООО «Отличные наличные –Абакан» по доверенности Ворокосовой Л.И. об отказе от исковых требований к Старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № МосоР. Н. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № М. Т.А., [СКРЫТО] России по РБ о признании незаконным бездействия СПИ. Просила прекратить производство по делу.

Административный истец ООО «Отличные наличные –Абакан» не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] России по РБ по доверенности Майорова С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Старшей судебный пристав-исполнитель Октябрьского Р. № МосоР. Н.А., судебный пристав-исполнитель Октябрьского Р. № М. Т.А. не явились, были надлежаще извещены, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя [СКРЫТО] России по РБ, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «Отличные наличные –Абакан» по доверенности Ворокосовой Л.И. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Отличные наличные –Абакан» к Старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № МосоР. Н. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского Р. № М. Т.А., [СКРЫТО] России по РБ о признании незаконным бездействия СПИ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №а-688/2020