Дело № 2а-675/2018 (2а-6747/2017;) ~ М-6214/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] В. А. о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления; взыскать с [СКРЫТО] В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 10900 руб., пени в размере 896, 53 руб.; земельный налог с физических лиц в размере 2584 руб., пени в размере 233, 91 руб.

Административный иск мотивирован тем, что [СКРЫТО] В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом, общей площадью 647,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 10900 руб., также ответчик имеет в собственности земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2584 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было отправлено налоговое уведомление, в котором указан срок уплаты налогов, сумма. Также налогоплательщику было направлено требование об плате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик не исполнил обязанность в установленные сроки. Административный истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, заявление мотивированно тем, что ввиду сложившихся обстоятельств, а именно увольнение сотрудника ответственного за формирование материалов по административным исковым заявлениям инспекция несет неблагоприятные последствия и приостанавливает возможность обработать большое количество административных исков в установленные законом сроки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Начальник правового отдела Межрайонной ИФНС России по <адрес> Маньковская Л.В. просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены земельный и налог на имущество физических лиц.

Поскольку в указанные в налоговом уведомлении сроки свою обязанность по уплате налогов [СКРЫТО] В.А. не исполнила, в ее адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.А. задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании недоимки с [СКРЫТО] В.А.

В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку в данном случае такое определение мировым судьей не выносилось, административным истцом утрачено права на принудительное взыскание с [СКРЫТО] задолженности по налогам за спорный период в связи с истечением срока принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенные по уважительной причине сроки подачи заявления о взыскании, установленные п. п. 2, 3 ст. 48 Кодекса, могут быть восстановлены судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку после возврата заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административное исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ. То есть в течение 10 месяцев после возвращения заявления о выдаче судебного приказа исковое заявление не предъявлялось, доказательств, препятствующих своевременному обращению в уполномоченный рассматривать исковое заявление суд, истцом не представлено.

Отсутствие сотрудника ответственного за формирование материалов по административным исковым заявлениям не могут быть признаны уважительной причиной.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № по <адрес> срока на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] В. А. о взыскании земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М.Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах административного дела №а- 675/18