Дело № 2а-6565/2016 ~ М-6139/2016, первая инстанция

Дело №А-6565/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2016 года г. Улан-Удэ

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов У. Р. по <адрес> Бадлуева И.И. просит установить в отношении [СКРЫТО] С.В. временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортным средством и на выезд должника за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов У. Р. по <адрес> Мирзаев Д.Т. исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ находится сводное исполнительное производство № – СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника [СКРЫТО] С.В. административных штрафов в размере 13000 рублей в пользу ГИБДД МВД по РБ г. Улан-Удэ. Согласно материалам сводного исполнительного производства должник [СКРЫТО] С.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, при этом судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были. С постановлениями о возбуждении исполнительного производства должник [СКРЫТО] С.В. был ознакомлен, что подтверждается подписями в постановлениях о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] С.В. исковые требования признал, суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по административным штрафам, не мог их оплатить своевременно в связи с материальным положением и нахождением на иждивении матери – инвалида. В настоящее время им оплачена часть задолженности, представил суду копии квитанций.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 поименованного закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф." гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Положения части 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. по РБ Бадлуевой И.И. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника [СКРЫТО] С.В. о взыскании административных штрафов согласно постановлениям ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ на общую сумму 13000 руб.

В материалы дела представлено предупреждение к исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты штрафов, направление предупреждения и постановление об объединении исполнительных производств направлено должнику, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами.

Задолженность должника на момент вынесения решения не погашена в полном объеме.

Суд считает, что [СКРЫТО] С.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, при этом срок добровольного исполнения постановлений истек.

Таким образом, имеются основания для ограничения права должника на управление транспортным средством и временного ограничения за пределы выезда из РФ, предусмотренные ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Ограничение специального права должника и об ограничении права выезда за пределы РФ будет способствовать исполнению исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством и о временном ограничении права выезда за пределы РФ в отношении [СКРЫТО] С.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ к [СКРЫТО] С. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством и временном ограничении на выезд должника за пределы РФ удовлетворить.

Установить [СКРЫТО] С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, г. Улан-Удэ, ул Павлова,72-77, временное ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами(автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Установить [СКРЫТО] С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, г. Улан-Удэ, <адрес>77, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ

Решение подлежит направлению в ГИБДД МВД по <адрес>, Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление Федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.