Дело № 2а-3300/2016 ~ М-2635/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Дата поступления 08.04.2016
Дата решения 15.04.2016
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Брянская О.Е.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0d6b31c3-bc41-3260-82da-5955a241454e
Стороны по делу
Истец
** * 2 ********** *** ****** ** *. ****-***
Ответчик
****** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., с участием заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Качиной Е.Г., представителя административного истца Балдановой Е.П.. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), административного ответчика [СКРЫТО] С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3300/16 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д.В. об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.В. на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. освободился из ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден [СКРЫТО] С.В., отнесено законодателем к категории тяжкого преступления. Срок погашения судимости составляет 6 лет, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ осужденный [СКРЫТО] С.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, в связи с тем, что он, имея непогашенную, неснятую судимость, совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.

Представитель административного истца Балданова Е.П. поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Качина Е.Г. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. освободился из ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 13 названного Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ является тяжким.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость [СКРЫТО] С.В. погашается после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, [СКРЫТО] С.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, указанных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления начальника ОП Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С.В.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом срока погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] С.В. сроком на <данные изъяты> года.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления, характеристику по месту жительства, в которой указано, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, существует вероятность совершения повторных преступлений, принимая во внимание факты привлечения к административной ответственности, характер совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] С.В. административные ограничения, предложенные истцом: обязать 1 раз в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения [СКРЫТО] С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать ее социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] С. В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] С. В. сроком на <данные изъяты> года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить административные ограничения в отношении [СКРЫТО] С. В.:

- обязать являться 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья О.Е. Брянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) на 08.04.2016:
Дело № 2-3475/2016 ~ М-2642/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3413/2016 ~ М-2654/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3370/2016 ~ М-2655/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3611/2016 ~ М-2651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3348/2016 ~ М-2640/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3514/2016 ~ М-2634/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3310/2016 ~ М-2625/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3322/2016 ~ М-2643/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-61/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рабданова Г.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3606/2016 ~ М-2646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-198/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-196/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-197/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-397/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-396/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-393/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-398/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-400/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дамбиева Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-395/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-394/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцев С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-446/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыденова Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-447/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Номогоева З.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-176/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-448/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брянская О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-445/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-449/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокосова М.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-450/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бунаева А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-73/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-74/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-175/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сандакова И.П.
  • Судебное решение: НЕТ