| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
| Дата поступления | 16.03.2017 |
| Дата решения | 24.04.2017 |
| Категория дела | прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) |
| Судья | Прокосова М.М. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 27c7ca12-6c14-3f76-a516-4051a340163f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ Данчиновой Э. А. к [СКРЫТО] Б. Ц. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ Данчинова Э.А. просит установить временное ограничение на пользование должником [СКРЫТО] Б.Ц. специального права управления транспортным средством, а также установить временное ограничение выезда должника за пределы Российской Федерации, так как в отношении указанного должника возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты>. в пользу ГИБДД МВД по РБ. Поскольку должник в добровольном порядке не исполняет требование исполнительного документа обращается в суд с административным иском.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ Данчинова Э.А. не явилась, до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований, так как на данный момент задолженность должника [СКРЫТО] Б.Ц. полностью погашена.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, административному истцу известны последствия отказа от иска.
Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ Данчиновой Э.А. от требований к должнику [СКРЫТО] Б. Ц. о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, временном ограничении выезда за пределы РФ.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: А.Г. Хаташкеев
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах административного дела №а-1895/17
