Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) |
Дата поступления | 10.02.2016 |
Дата решения | 14.03.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Болотова Ж.Т. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 5d4d8fe6-3a01-32c9-a653-9287179b4ca4 |
2а-1843/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2016 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к [СКРЫТО] Е.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Р. сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5720 руб. – налог, пени в размере 157,93 руб. Всего 5877,93 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что [СКРЫТО] Е.Р. является налогоплательщиком, которой ДД.ММ.ГГГГ. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., где сумма налога к уплате в бюджет составила 5720 руб. Сумма налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., не была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик было направлено требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требований налогоплательщиком не исполнено. Соответственно начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ на общую сумму 157,93 руб.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Дугарова Э.Э. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик [СКРЫТО] Е.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению административного дела.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Там же предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что [СКРЫТО] Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц на сумму 72000 руб.
Задолженность [СКРЫТО] Е.Р. составила 5877,93 руб., в том числе 5720 руб. задолженность по НДФЛ, 157,93 руб.- пени на НДФЛ.
В соответствии с правилами ст. 69 Налогового Кодекса РФ [СКРЫТО] Е.Р. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ Требование в установленный срок исполнено не было.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с указанной нормой [СКРЫТО] Е.Р. начислены пени в сумме 157,93 руб.
Исходя из указанных положений налогового законодательства, у ответчика [СКРЫТО] Е.Р. возникла обязанность выплатить задолженность по налогам и пени в муниципальный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия к [СКРЫТО] Е.Р. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Е.Р. в доход МО «город Улан-Удэ» задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 5877,93 руб., в том числе 5720 руб.- налог на доходы физических лиц, 157,93 руб. - пени по НДФЛ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.